Как-то в последнее время много пишу, что называется, о себе. Но делаю это не потому, что так хочется про себя любимого, а много вопросов задают. И не хочется оставлять их без ответа. И ещё мне кажется, что, когда кто-то что-то говорит о самом себе, то это повод и другим про себя же подумать. Разве не так?
Так вот меня как-то в последнее время стали упрекать в том, что канал свой я считаю вне политики, а на самом деле нарушаю своё же правило.
Я же позволю себе не согласится. Что такое аполитичность?
Если взять наш «кладезь мудрости» — Википедию, то там даётся такое определение: «отрицательное или безразличное отношение к политике, либо уклонение и отказ от участия в общественно-политической жизни». Правда, этот термин приводится для общества, а не для конкретного человека.
Я не придерживаюсь ни одной из политических позиций сегодняшних. Ни за красных, ни за белых, зелёных, розово-голубых, коричневых и любых других. То, что интересно мне, лежит исключительно в академических рамках изучения военно-исторических событий. Основным содержанием канала являются статьи, где я пытаюсь разобраться в различных военных события, в вопросах вооружения, военного дела. Целью является найти что-то доселе неизвестное мне, и, видимо, широкой публике. Какая может быть политическая подоплёка в вопросах изучения создания отечественной противотанковой артиллерии или боевых действий между Урицком и Петергофом осенью 1941 года? Я уж не говорю о ещё более давних событиях, как-то подготовка десантной операции адмирала Колчака по захвату Босфора.
Конечно, у меня бывают заметки вроде этой, когда я делюсь некоторыми своими мыслями или отвечаю на вопросы читателей. Но, во-первых, это уже всё-таки не основной материал канала, и побочный. Во-вторых, я опять же не веду какой-то политической агитации, а скорее стараюсь от неё уйти. Возможно, кто-то из читателей уверен в обратном, но кто лучше знает мои цели? Уж, наверное, я сам.
Моя позиция исключительно аполитичная в вопросах истории, да и в целом. Я исхожу исключительно из чувства патриотизма к России, без всяких политических уклонов. И России в целом, без всяких социализмов, царизмов, демократий и прочих непринципиальных надстроек.
А по-другому и быть не может, хотя бы потому, что для меня словосочетание «столбовой дворянин» не термин, а факт биографии предков.
С другой стороны, я отлично понимаю, отчего моя деятельность частью читателей воспринимается как политическая, и между строк они вычитывают такие удивительные вещи, что остаётся позавидовать столь бурной фантазии.
Поскольку мой интерес к истории, как уже написал, можно назвать академическим, то есть меня интересуют факты и совершенно не интересует, как их кто-то воспринимает, то совершенно понятно, кто выступит «оппонентом». Это рьяные сторонники нашего социалистического прошлого, которое хоть кануло в Лету, но некоторые в нём умудрились застрять своими мыслями. Точнее у них произошла аберрация памяти и они представляют прошлую жизнь совсем иной. В чём и пытаются убедить других.
Я же изучаю как раз один из самых опасных периодов, то есть Вторую Мировую войну. А там, за что не возьмись, получается очень сильное расхождение между «историей», которую нам предлагали в советское время, и историей, как наукой. Ибо если просто закрыть все советские книги на эту тему и начать описывать события по имеющимся документам, то картина начинает очень сильно отличаться. Моя цель — эту самую настоящую картину увидеть. И, будучи человеком не жадным, я стараюсь поделиться увиденным с теми, кому это интересно. В этом нет политических целей от слова совсем. В том числе и нет желания как-то пнуть коммунистов. Ибо сам я считаю, их так изрядно… фейсом об тэйбл (простите мой английский) повозили, что добавить уже просто нечего. Посочувствовать желания нет, но и пинать лежачего как-то тоже не камильфо.
Такие вот мысли вслух…