Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Ну вот и состоялось заседание суда апелляционной инстанции по апелляционной, дополнительной апелляционной жалобам наших с вами любимых персонажей на решение суда первой инстанции, которым ранее было отказано им в защите попранных подлой Черных их чести, достоинства и доброго имени...
Заседание (как ни странно) продлилось не 5 обычных минут, а, согласно моей диктофонной записи, 34 минуты 10 секунд, включая время, пока председательствующий судья слово в слово зачитывал доводы апелляционной и доводы дополнительной апелляционных жалоб заявителей🤦♀️
Что пришлось именно пришлось зачитывать судьям тут:
и тут:
а также включая те пару минут, пока суд совещался в совещательной комнате, чтобы вынести свой "смертельный" для меня вердикт.😜
На заседание суда ни господин Пупков, ни леди ЕщеНепупкова не явились. А госпожа ИдвАкат - явилась. А как же без нее-то?)))
После соблюдения всех формальностей председательствующий судья дал слово представителю заявителей апелляционной жалобы (госпоже ИдвАкату) и сразу же выразил надежду, что та не будет заново повторять то, что он уже огласил))) Так и сказал:
-Я надеюсь, Вы не будете повторять еще раз все то, что уже было зачитано судом?
-Не буду, - задумчиво, будто расстроилась, ответила ИдвАкат Пупкина, что не дали ей возможность в очередной раз кратко, очень кратно (минут на 40) изложить свою мысль, а потому всего лишь услужливо сообщила суду, не о том, на чем они строят свою позицию, а о том, на чем именно строит свою позицию подлая ответчик Черных (то бишь я). Мол, на том она (то бишь я) свою позицию строит, что персонажи - это не истцы, а на самом деле персонажи - это истцы. Вот. Мол: "Если все статьи Черных почитать, то сразу понятно станет, что персонажи - это истцы".
Потом дали слово мне. Я немного "поправила" коллегу-оппонента и озвучила свою действительную позицию, а не последней надуманную, мол: "Строю я свою позицию не на том: "об истцах или не об истцах я пишу", хотя имен не называю, а на том, что в статьях выражаю свое личное субъективное мнение, которое ненаказуемо. Мнение может быть наказуемо, если оно выражено в неприличной форме. Эксперт неприличной формы выражения моего мнения не установил."
Геннадич поддержал мои доводы и указал на то, что в моих статьях нет "тех трех обязательных китов, на которых строится основа ответственности по 152 ГК РФ"
Коллегия по гражданским делам ВС РМ в составе трех судей (как и просили заявители) внимательно, даже, не побоюсь этого слова, очень-очень (даже слишком) внимательно "прочитали статьи Черных Т.С., детально их изучили", но тоже в персонажах моих статей истцов не узнали, однако, пришли к коллегиальному выводу о том, что леди ЕщеНепупкова за тот самый злополучный мой комментарий, ныне удаленный, где ее имя фигурирует, настрадала - таки компенсацию морального вреда. Ага. На целых 7 тыЩ настрадала. На бОльшее, как бы ни страдала, ну, никак не настрадала. Господин Пупков и вовсе недостаточно страдал, поэтому ничего и не настрадал, статьи подлой Черных читая.🤣💪
Так что же по итогу рассмотрения в течение полного календарного года сего чУдного иска о защите попранных чести и достоинства двумя судебными инстанциями получила каждая из сторон спора? Кто "выиграл"? Кто "проиграл"?
Давайте порассуждаем.😜 Суммы, если буду озвучивать, "округлять".
Итак.
Главный вывод: Господин Пупков, как бы он и его ИдвАкат ни старались, проср...ал (простите "проиграл") всё и по всем фронтам. По крайней мере это так выглядит на стадии апелляции. Еще и на деньги встрял передо мной (уже им потраченные и на те, которые ему в качестве возмещения судебных издержек мной чуть позже заявлены будут). Выиграл он в одном (на мой взгляд, главном)- никто теперь не может сказать, что все написанное мной о нем - это именно о нем). Он теперь может ходить "весь в белом". То есть его "проигрыш" ему только в минус по деньгам, но огромный плюс в защите его доброго имени. Правда, он этого пока не понимает.
Леди ЕщеНеПупкова вроде как "выиграла". Но что именно она "выиграла"? 7 000 рублей компенсации морального вреда, которые никогда не получит?))) Разве что "порадоваться". А по сути она ничего не выиграла. Ни морально, ни материально. Теперь "все знают" (как она и настаивала), что все написанное мной только о ней (и даже то, что даже не о ней ) - правда)))🤦♀️
ох...
Разберем материальную сторону.
1.Нотариус.
Господин Пупков перед подачей иска "назаверял" за свой счет у нотариуса статей Черных Т.С. на сумму 50 000 рублей.
Леди ЕщеНепукова на нотариуса непредусмотрительно не тратилась.
Поскольку господин Пупков "краснознаменно" дело "продул", а ЕщеНепукова на нотариуса не тратилась, то эти расходы так и остались их личными расходами.
2.Госпошлина.
Господин Пупков оплатил госпошлину при подаче иска 900 рублей
Леди ЕщеНепупкова оплатила госпошлину при подаче иска 900 рублей
Поскольку господин Пупков "краснознаменно" дело "продул", а ЕщеНепукова "выиграла" дело частично, возместил ей суд апелляционной инстанции с меня госпошлину в 300 рублей.
А вот 1 500 рублей (из 1800 рублей оплаченных минус 300 рублей возмещенных) так и остались их личными расходами.
3.Экспертиза.
Господин Пупков за свой счет, как истинный джентльмен, оплатил услуги государственного эксперта 40 000 рублей (За "липового эксперта" 85 000 рублей оплатил, но мы их не считаем, ибо он их якобы обратно вернул и с меня потом эти деньги не просили).
Леди ЕщеНепукова на экспертизу непредусмотрительно с ее стороны не тратилась.
Поскольку господин Пупков "краснознаменно" дело "проср...л", а ЕщеНепукова на экспертизу не тратилась, то эти расходы так и остались их личными расходами.
4.Расходы на оплату услуг представителя.
Господин Пупков оплатил ИдвАкату 35 000 за первую инстанцию.
Поскольку господин Пупков "краснознаменно" это дело... (ну, вы поняли), эти расходы остались его расходами
Леди ЕщеНепукова оплатила ИдвАкату 35 000 за первую инстанцию.
Поскольку дело она "выиграла" частично, суд ей возместил из 35 000 рублей с меня 9 000 рублей. То бишь минус 26 000 рублей у леди от ее "выигрыша" по судебным расходам на представителя.
5.А теперь "самое вкусное".
Заявителями было заявлено несколько общих требований:
- обязать Черных Т.С. удалить статьи (сначала ВСЕ, а потом только 4), позорящие нашу честь
Так вот суд апелляционной инстанции поддержал суд первой инстанции, отказавшим в удовлетворении данных требований и Пупкову, и ЕщеНепупковой. Мои статьи живы и будут жить далее. И будут появляться новые😜
-обязать Черных опубликовать решение суда так же оставлено без удовлетворения обеими инстанциями. Но тут я не буду "отличаться" от суда - если суд опубликует полностью, то и я "зачищать" не буду. Удовлетворю их, так сказать)))
-взыскать с Черных Т.С. компенсацию морального вреда по 500 тыЩ каждому
Ну, тут я и раньше где - то писала, выражая свое сугубо личное субъективное мнение: "Хрен на каждУ глупУ рожу, а не по 500 тыЩ. Вот достоинство и честь ЕщеНепупковой, по мнению апелляции, разве что и стоит 7 000 рублей (и то за комментарий, где ее имя озвучено), а достоинство и честь Пупкова и вовсе ничего не стоит.
Итог.
Пупкову - фиг.А ЕщеНепупкова заколебается прикрывать своё "попранное достоинство решением суда". Хотя и кассацию никто не отменял. Они ж первые, кончик хвоста даю, побегут с кассацией.🤣
Люди, якобы, защищая свою честь, вложили 200 тысяч, и потеряли целый календарный год жизни, чтобы "выиграть" 16 300 рублей!!!🙄🤦♀️💪
Но даже не в этом фишка. Она в другом. Стоит ли "оголение своих гениталий" перед максимум уважаемых людей, в чужом блоге за 7 000 рублей так выставлять? Это ж инет... Он может оказаться классным - а ты дурой. ВС РМ, конечно обалдел. И все же мне не хотелось бы, чтобы ВС рассматривал подобные дела. Они заявили, и не пришли.......
Короче, мое мнение не меняется. Один идиот спровоцировал, другой повелся, а судьям ничего не остается, как "детально исследовать".🤦♀️
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
P/S. По многочисленным просьбам читателей создаю "сбор средств" в "защиту попранных чести и достоинства четы Пупковых")))