Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Вы без меня скучали? И я, поверьте, очень сильно скучала без вас. И даже очень переживала, что уж который день мне нечем с вами поделиться таким-этаким, интересненьким и новеньким 😊
Вот и господин Пупков тоже, видимо, скучал-скучал без нас с вами, в период официальной безработицы пузико на весеннем солнышке грея, и, наверное, перегревшись от безделья, не дожидаясь последнего дня срока для подачи апелляционной жалобы, который выпадал на 13 апреля, не вытерпел и выскучал - таки апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, отказавшему ему и госпоже ЕщеНепупковой в защите чести и достоинства, попранных подлой Черных, и взыскании с неё же в их пользу компенсации морального вреда по 500 тыЩ каждому.😜
Вот на погашение долга по алиментам на содержание своей дочери 16 тыЩ он не нашел, уплачивая от щедрот своих 2 200 рублей уже как третий месяц, на подарок дочке на 8 марта денеХ тоже не нашел, даже "на мороженое вместе скушать в городе Саранске" по просьбе дочки не нашел ни денег, ни времени, а на ИдвАката, шоб апелляционную жалобу составил (ну, или подправил леди лично написанную ЕщеНепупковой) - изыскал😜🤦♀️ Эх...
Ну, что я могу сказать? Текст апелляционной жалобы так полюбившихся нам когда-то персонажей не менее интересен и не менее шедеврален, чем сам когда-то поданный ими же текст искового заявления, с коим вы (кто не читал, или кто читал, но уже подзабыл) можете ознакомиться здесь:
Текст решения суда первой инстанции тут:
А вы говорили: "Жалобы не будет, жалобы не будет!" Ага, не будет) 🙄 Я-то лучше знаю, будет или не будет))) Это же Пупков!!!👆👆👆 😂 Если я сказала: "Жалобе быть!", значит, жалоба будет😜, ибо Пупков не был бы господином Пупковым, если бы он по какому - либо, даже мало-мальскому поводу, не беспокоил бы суды вышестоящих инстанций своими принципиальными "несогласиями"😜 А тут вон вообще "мулЬЁН на кону" - святое дело "биться до конца") До какого конца, до чьего конца и ради чего до этого самого "конца" биться - вопросы, естественно, риторические)😉
Ну, да ладно) У истцов есть право защищать свои попранные честь и достоинство, они их и защищают (путем "сляпанных экспертиз" "фейковыми экспертами" с "липовыми дипломами"; путем представления в суд "липовых" справок "липовых" психотерапевтов, работающих без лицензии, о психическом состоянии леди и т.п...), хоть, на мой взгляд, такой защитой они свои честь и достоинство только все больше и больше растрачивают... Если раньше их честь и достоинство было под сомнением на уровне их посёлка (и не в Черных, как вы понимаете, дело), то сейчас они собственными руками, как веслами, гребут все выше и выше по судебным инстанциям, что равносильно, как лопатами - все глубже и глубже, ближе ко дну ...Хотя... Это всего лишь мое личное субъективное мнение. У них свое личное субъективное мнение - имеют на него право, Бог с ними😉
А теперь не буду вас томить, приступим вместе к разбору текста слезной апелляционной жалобы, что выстрадана аж на 11 страниц). Поехали!
С первой страницы жалобы я начала улыбаться. Истцам, узнавших себя в персонажах моих статей, и их ИдвАкату статьи бы в Дзен писать, а не процессуальные документы, честное пионерское) Вы только зацените: "Мы не согласны с решением, потому что оно позволяет безнаказанно обращаться друг к другу..." 👀👀👀
Идем дальше. Тут, как в сказке - чем дальше, тем интереснее...
Узнали, значит, господин Пупков и леди ЕщеНепупкова новое слово "антропоним", почерпнув его из заключения государственного эксперта, и начали все свои чаяния душевные перед судом (Верховным Судом Республики, заметьте) выражать, мол: "Уважаемый Суд, почитай! Почитай про наши (и ничьи более) "коки", почитай про наши (и только наши) "два сантиметра", про "дремучесть нашу беспросветную и тупость", почитай внимательно, ведь, пожалуй только ты - Уважаемый ВС РМ всю эту ересь не читал и только ты, Суд Уважаемый Верховный, можешь расценить по-людски - можно вот так Черных безнаказанно писать в комментариях или нельзя!"👀😂🤦♀️
И снова взялись истцы, узнавшие себя в персонажах, переписывать мои статьи, обидные статьи, которые ни о ком, но они точно уверены, что про них, про них точно, но в статьях все не правда😁🤦♀️
Ой, не могу😂 Это автор описывает? Или автор апелляционной жалобы опять зациклился вокруг оно самого??? Какие важные, существенные подробности для судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ описывают истцы!!!😂🤦♀️ Ну, феерично, конечно, феерично)))
Уф-ф-ф... Идем дальше.
Вот ведь как им слово "антропоним" - то понравилось))) Есть все же плюс в судебных тяжбах - много умных слов узнать можно)))
И Лису Патрикеевну снова не забыли))) Эх, Лиса, Лиса, вот же угораздило Вас когда-то откомментировать, Пупкова взять и узнать))) И ведь еще не известно, СКОЛЬКО лиц узнали фамилию Пупкова, ведь аудитория канала "Сам себе юрист" в более 20 тыЩ подписчиков внимательно следит за сериалом "Иск о разделе долгов, детей и пылесоса!")))😂🤦♀️
А лицо? Лицо Пупкова? Разве вы не узнали главного персонажа? Ведь это же он - господин Пупков с незаконно использованным подлой Черных лицом!😁👆
Забавно то, что оппоненты пытаясь отстоять попранные честь и достоинство, уперлись рогом в то, чтобы доказать, что все статьи о них. Зачем? Ну, зачем???))) Суть защиты чести и достоинства состоит не только в том, чтобы доказать, что "все про нас, все про нас", но и в том, чтобы доказать, что автор изложил в статьях "про нас" сведения (факты, утверждения), которые являются неправдой, да еще и порочащей честь и недостойное достоинство наше. Ну, какая же порочащая неправда в официальном решении суда, которое при желании можно найти в открытом доступе на сайте суда?)😂🤦♀️🤷♀️
Вот обижусь я на них когда - нибудь и скажу: "Персонаж 1 - есть господин Пупков Иван Иванович! А персонаж 2 - есть леди ЕщеНепупкова!" И? Дальше что? Эксперт русским языком же написал: "Нет в статьях Черных фактов и утверждений, есть только мнение." А мнение, как мы уже с вами разобрались не наказуемо) Если только оно не выражено в оскорбительной, то бишь в неприличной форме. И на это эксперт сказал: "Нет в статьях Черных, нет в комментариях Черных неприличной формы выражения мнения!"))) Ну, нету, хоть лоб, дорогие мои, любимые персонажи разбейте, нету в выражении мнения моего неприличной формы. Хоть про вас я напишу, хоть не про вас, а про персонажей - форма моего мнения не изменится! Что написано пером, не вырубить топором (с)
Ладно, идем дальше)))
Вот как раз на этой странице сами же истцы подтверждают мои слова, которые я озвучила в абзаце выше: "Какая же порочащая неправда в официальном решении суда может быть?". Вот и истцы в своей жалобе указывают, что Черных выложила решение, которое выложено на сайте суда в открытом доступе))) И, если Черных ради приличия данные "затерла", то суд-то не "затер") Так что не может решение суда позорить честь и достоинство, не может решение суда быть неправдой, каким бы обидным решение сие господину Пупкову ни казалось)😉
Про "заявление многострадального персонажа, которое есть в материалах дела, написанное, ну оооочень специфическим почерком" - это вообще феерично))) Теперь и вы, мои дорогие читатели, увидев сие заявление когда-то в моем блоге, прогуливаясь по парку не только в Черёмушках, но в Н.Новгороде, в Пензе, в Омске, в Хабаровске сразу поймете, что его писал именно Пупков и никто иной, сразу идентифицируете господина Пупкова в идущем вам навстречу господине и, благодаря тому самому "специфическому почерку", узнав его на улице, будете тыкать в случайно прохожего пальцем, мол: "Вон он! Это он! Тот самый многострадальный Пупков! Ведь невооруженным глазом сразу понятно, что именно этот человек и есть Пупков с полутора сантиметрами из блога Черных Т.С.!"😂😂😂🤦♀️ Так что почерк - это да... Это важно для идентификации персонажа моих статей🤯
Примечательно еще и то, что господин Пупков и леди ЕщеНепупкова не только читают мои статьи, морально страдая, но все-таки читая (ежики давились, кололись, но продолжали жрать кактус (с)", но и сами внимательно следят за жизнью УжеНепупковой. Вон даже ее страничку из "Инстаграмм", ныне запрещенного, у нотариуса запротоколировали))) Эх...
Уф-ф-ф. Выдохнули, идем дальше.
Вот так вот. Мои фотки с некой доверительницей (которую ни судья, ни мой представитель, ни каждый из вас, читателей, в глаза не видел) четко доказывают, что я пишу именно про Пупкова и ЕщеНепупкову)))😁 Теперь-то вы точно должны их узнать))) А то, что Черных Т.С. пишет о реальных делах и реальных людях - этим, подлая, всё и сказала, случайно проговорившись)))😂 И по фиг, что Черных лишь свое мнение и видение высказывает, которое не наказуемо, главное доказать, что Черных пишет именно про них🤦♀️
Нет, им реально надо в Дзен писать. Люди к славе стремятся, не иначе...Только обидно, что через меня и за мой счет))) Нет уж, пусть открывают свой канал и пишут о том, что именно про них Черных Т.С. пишет)))
Идем дальше) Осталось совсем немного)))
Ну, не понимают истцы и их ИдвАкат разницы между "высказываниями со значением унизительной оценки" и "оскорбительными высказываниями"... Не понимают. Оскорбительная форма высказывания - это выраженное в неприличной форме мнение. Эксперт в нашем случае установил (в который раз повторюсь), что нет в моих выражениях неприличной, то бишь оскорбительной формы. А то, что истцы "обиделись и унизились", так это не моя вина. Психологи говорят так: "Это не вас обидели и унизили, это вы обиделись и унизились"😉 Эх... Идем дальше)
Действительно, почему суд отказал в удовлетворении требований о взыскании 500 тыЩ с Черных Т.С? Может, потому, что "мнение Черных Т.С." имеет место быть? Может, потому, что "потерпевшие" сами провоцируют (простите, вдохновляют) своими действиями, поступками Черных Т.С. писать и писать? Ну, не подали бы они сей жалобы, и сегодняшней статьи бы не было. Подали бы адекватную жалобу, Черных бы и ограничилась "заметкой, мол жалоба подана, ждем-с". А то и вовсе, струсив, промолчала б. Но нет же... Хотят донести свои печали в деталях и до ВС РМ. А там и до Первого КСОЮ не далеко...Еще там про полтора сантиметра Пупкова и про "непросветную дремучесть" ЕщеНепупковой не знают...Ну, не идиотизм? Эх... Идем дальше.
Вона оно чего! Судья настаивала!))) Истцы с их ИдвАкатом не могли никак сообразить, чего хотят, заявляя кучу требований в тему и не в тему (и до сих пор, видимо, не соображают), мы (ответчики) не могли сообразить, чего от нас хотят истцы, Суд не мог понять, чего же истцы хотят, а, оказываеЦЦа, Суд не разобрался))) Молодцы!
Как в том анекдоте:
Бог с ними - Пупковыми, хочется прям "дифирамб спеть " самой известной и доблестной Первой Коллегии Адвокатов РМ", где трудится адвокат истцов, они ни честь, ни достоинство не теряют))) Идем дальше.
Вот такая вот жалоба оппонентов.. Смешная, тупая... Если честно, я писала данную статью долго. Процессуальные возражения на жалобу я вместе с Геннадичем составила гораздо быстрее. Но вот наблюдение за тупым важным "пингвином" меня "зацепило"...
Может, все-таки
Не судитесь!
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
