Администрация Орловского муниципального округа проиграла суд у ООО «Аквагазпроект». Информация содержится в картотеке дел Арбитражного суда Орловской области.
Подрядчик должен был подготовить проектно-сметную документацию по организации водоснабжения в деревне Михайловка. И она, как следует из материалов дела, была подготовлена. Дело было еще в 2018 году. Проект чиновники приняли, но на госэкспертизу не отправили, мол не было на это денег. В 2019 году проект даже скорректировали, и тогда уже направили на экспертизу.
Но он ее не прошел, так как заказчик не представил лицензию на пользование недрами питьевой воды из проектируемой скважины, а проектируемые сети не были поставлены на кадастровый учет, существующие же водопроводные сети имели статус – бесхозные. Ситуацию в 2020 году исправили, проект снова направили на экспертизу. Но снова был получен отказ – на этот раз для корректировки в связи с несоответствием требованиям по объекту капитального строительства и непредставлением обязательных документов согласно перечню нарушений.
В 2022 году чиновники вновь нанимают того же проектировщика, чтобы внести корректировки. И тут выясняется, что госэкспертиза, скорее всего, вновь не одобрит проект – как ни старайся. Ведь время шло, а реалии менялись.
Подрядчик пояснил, что протяженность сетей при корректировке составит ориентировочно 10 км, тем самым проектно-сметную документацию надо рассматривать уже для всего населенного пункта, а не отдельных улиц протяженностью 3 км, как было ранее, в том числе учитывая и новые участки под строительство жилых домов на основании разработанного Генерального плана развития района. С увеличением протяжеенности сети водоснабжения на дополнительные 7 км было необходимо выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-эеологические изыскания, а также подготовить новую проектно-сметную документацию. А кроме того, заказчику предстояло пробурить скважину и предоставить протоколы лабораторных исследований качества питьевой воды.
В общем, требований много, и подрядчик попросил продлить срок исполнения контракта. Чиновники на это не пошли, и получили отказ подрядчика от исполнения своих обязательств. И тогда чиновники уже обратились в суд, чтобы понудить подрядчика работать. Но и суд им отказал. А жители, как водится, уже который год остаются без воды.