И объяснили, почему.
Производители сои, стремящиеся максимизировать урожайность за счет внекорневых удобрений, могут фактически проспонсировать свою мечту, а не реальный урожай, пишет Джейсон Дженкинс, редактор DTN Crops, в статье, опубликованной на портале www.dtnpf.com: «Согласно полевым испытаниям, проведенным в 16 университетах штатов, польза от внекорневых листовых удобрений для сои сомнительна. В ходе испытаний на небольших участках, проведенных с шестью внекорневыми удобрениями, которые по всей стране продаются американским соеводам, ученые определили, что при отсутствии дефицита питательных веществ общее применение этих продуктов не приводит к последовательному увеличению урожая сои или изменению состава зерна.
«Эти продукты продаются всем фермерам как способ увеличения урожайности, поэтому мы решили сделать независимую проверку, - говорит Сет Нэйв, агроном Миннесотского университета и один из участников проекта. – Мы тестировали эти продукты в обычной полевой среде, не пытались скрыть какие-либо недостатки, и мы не тестировали их для одного фермера, который просто оказался в уникальной ситуации».
Исследование, которое проводилось в течение вегетационных сезонов 2019 и 2020 годов на 46 участках, координировалось в 16 штатах, включая Арканзас, Флориду, Кентукки, Луизиану, Мичиган, Миннесоту, Миссури, Миссисипи, Огайо, Оклахому, Северную Каролину, Северную Дакоту, Южная Каролина, Южная Дакота, Висконсин и Вирджиния.
Ученые проверили влияние продуктов внекорневых удобрений, содержащих как макроэлементы (азот, фосфор и калий), так и микроэлементы (сера, марганец, железо и молибден). Продукты были применены на стадии роста сои R3 (начало стручка), чтобы соответствовать применению фунгицидов и инсектицидов.
«Мы действительно ожидали, что один или два из этих продуктов будут достаточно хорошо работать в ряде мест, по крайней мере, в некоторых средах, - говорит Нэйв. Но, увы, мы этого не увидели. Мы нигде не зафиксировали какой-либо существенной реакции на урожайность от любого из этих продуктов, а это означает, что не было достаточно единообразной реакции, чтобы какой-либо из них вообще был важен».
Нэйв подчеркнул, что результаты исследования укрепляют основы понимания физиологии сельскохозяйственных культур: растения, в том числе соевые бобы, эволюционировали, чтобы поглощать воду и питательные вещества через свои корни в почве, а не через листья.
«У листьев растений есть эта тяжелая, толстая кутикула, которая их защищает. Некоторые питательные вещества могут проходить через устьица, но если соя не испытывает дефицита питательных веществ, она не будет поглощать их через лист. Когда цены на сырьевые товары растут, фермеры, как правило, охотнее пробуют больше продуктов для повышения урожайности. Но мой опыт агронома говорит, что единственными продуктами, которые регулярно вызывают положительную реакцию у сои, являются пестициды для защиты сои. Инсектициды работают, когда у нас есть насекомые-вредители. Фунгициды работают, когда у нас есть патогенные грибы. Эта агрохимия с доказанной эффективностью. Я не могу сказать, что листовые удобрения никогда не сработают нигде и ни для кого, но так, как это рекламируется для повсеместного использования, мне видится нецелесообразным. Если вы хотите потратить дополнительные деньги, сначала сделайте несколько проб почвы для понимания своей инвестиции».
Таким образом, участники проекта не рекомендовали соеводам применять листовые удобрения при отсутствии визуальных симптомов дефицита питательных веществ».
(Источник: www.dtnpf.com. Автор: Джейсон Дженкинс, редактор DTN Crops).
Интересна тема? Подпишитесь на наши новости в ДЗЕН | Канал в Telegram | Группа Вконтакте | Дзен.новости.