Из обсуждения о фактах и гипотез. Хорошее высказываение kaktus77 о фактах в квантовой механике:
'Вот, скажем, измерили мы проекцию спина электрона.
Это как факт или нет? А если факт, то в чем он состоит?'
'Вопрос такой — у нас тут получается два разных понятия факта:
1) Факт — это прежде всего некая форма знания об окружающем нас мире. В форме факта мы утверждаем что-то о чем-то: огонь обжигает, Солнце встаёт на востоке и т. п. При этом факт может быть опосредован теорий, но это не отменяет того, что через него утверждается что-то о чем-то.
2) Факт — это следствие из теории/гипотезы, которое может быть проверено.
Вы можете сказать, что эти понятия факта вполне совместимы. Это так — обычно. Но в нашем конкретном случае это совсем не так. Первый вариант здесь не работает.'
Добавлю, что факт в обоих значениях принадлежит научному реализму, а научный антиреализм обходится значением факта (2). Вывод - квантовая механика за научный антиреализм, по крайней мере пока.
К теме: http://blog.rudnyi.ru/ru/2018/08/interprtatsiya-kvantovoi-mekhaniki.html
Взгляните на эти темы
