При определённых условиях патент на изобретение можно использовать безвозмездно

Телеграм-канал

Рубрика: Цена ошибки

Норма, вызвавшая проблему

Пунктом 3 статьи 1400 Гражданского кодекса установлено право лица, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение (полезную модель, промышленный образец) и датой публикации в официальном бюллетене Роспатента сведений о восстановлении действия патента начало использование такого изобретения (полезной модели, промышленного образца) либо сделало необходимые к этому приготовления, безвозмездно использовать это изобретение (полезную модель, промышленный образец) без расширения объема такого использования (право послепользования).

Говоря проще: промежуток времени между прекращением и восстановлением патента создаёт риск того, что объект интеллектуальной собственности (изобретение, полезная модель, промышленный образец) может быть использован бесплатно третьими лицами, если они докажут, что в этот промежуток времени начали его использование (или сделали для этого необходимые приготовления).

Суть ошибки

Патентообладатель и исключительный лицензиат обратились в арбитражный суд с требованием пресечь нарушение прав на полезную модель «Фасад монолитно-каркасного здания». Действие патента на полезную модель прерывалось с 06.06.2018 по 10.09.2020 в связи с неуплатой пошлины за поддержание патента. Проектирование и строительство фасада объекта, послужившего причиной спора, проводилось в период с 11.03.2019 по 31.01.2020.

В обоснование своей позиции истцы представили заключении патентного поверенного. Однако, как следует из текста заключения, патентный поверенный исследуемый объект не посещал, проектную документацию, касающуюся фасада, не запрашивал и не анализировал. Выводы сделаны на основании описания и чертежей патента,

Суд первой инстанции счел невозможным положить указанное заключение в основу решения, поскольку патентный поверенный не является лицом, обладающим специальными познаниями в области строительства.

Материалами дела подтверждается, что действия по проектированию и строительству фасада были совершены ответчиком в период с 11.03.2019 по 31.01.2020, то есть в промежуток времени между прекращением и восстановлением патента.

Доказательств того, что в 2017 – 2018 годах (т.е. до даты прекращения действия патента) кто-либо из ответчиков использовал зарегистрированный патент при строительстве объекта предоставлено не было.

Позиции судов

Суд отказал в иске, указав, что независимо от того, использовали ответчики или нет технические решения, предусмотренные спорным патентом, при возведении фасада, согласно пункту 3 статьи 1400 ГК РФ допускается безвозмездное использование патента, если лицо начало его использование, или сделало необходимые приготовления к этому в период, между прекращением действия патента и его возобновлением.

Судебные акты

- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 № С01-2059/2022 по делу № А56-32832/2021;

- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2013 по делу № А03-3088/2012;

- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.07.2015 № С01-462/2015 по делу № А31-12017/2013;

- Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 № 07АП-5347/2014 по делу № А45-20927/2013.