Как правило, на официальном уровне об Анатолии Чубайсе отзывались до 2022 года либо нейтрально, либо положительно. Негативно о нём чаще всего отзывались сторонники оппозиции, особенно люди с левыми взглядами.
Но вот что интересно: после 2022 года ситуация изменилась, и положительных отзывов об Анатолии Чубайсе, который покинул Россию, уже намного меньше. В данном случае рассмотрим, как деятельность Анатолия Чубайса оценивает Валентина Матвиенко.
Анатолий Чубайс на государственной службе
Валентина Матвиенко, глава Совета Федерации, полагает, что у Анатолия Чубайса на государственной службе были как плюсы, так и минусы. Минусы, конечно, заключаются в том, что Анатолий Чубайс отказался при проведении реформ от плавного подхода, то есть от переходного периода от социализма к капитализму. С таким периодом, как считает Матвиенко, было бы намного меньше социальных потрясений.
Однако, по мнению Матвиенко, все же переход к рынку — это благо, и тем более со временем экономика в России благодаря такому переходу стабилизировалась, началось развитие. Отрицать, что к этому имеет отношение Анатолий Чубайс, было бы странно, по мнению Матвиенко.
Реформы Чубайса
Говоря о реформах Анатолия Чубайса, Валентина Матвиенко признает, что здесь нужно делать скидку на время. Ведь в стране, как считает Матвиенко, не было достаточно людей, которые были готовы брать на себя ответственность, и поэтому власти пришлось согласиться с предложениями молодых реформаторов, среди которых выделялись Егор Гайдар и Анатолий Чубайс.
Ведь все-таки действительно была задача — перейти к рыночной экономике. Быстро или медленно, но это была важнейшая цель, и поэтому, конечно, реформы Чубайса в ходе перехода к рынку не всегда были эффективны, но в конечном счете переход к рынку был, Россию официально признали рыночной страной, приняли в МВФ в 1992 году.
О главной ошибке Чубайса
По мнению Валентины Матвиенко, главная ошибка Анатолия Чубайса была не в период, когда он занимал ключевые должности, а в период, когда он возглавил РАО «ЕЭС России» и занимался энергетической реформой.
Как считает Матвиенко, энергетическая реформа — это антигосударственное решение, это крупнейшая ошибка, потому что Чубайс ликвидировал эффективную централизованную систему, а ведь речь идёт о естественной монополии, которая именно как централизованная система работает эффективно. Чубайс по факту развалил такую систему, и это негативно сказалось на её эффективности. Более того, Чубайс добился того, что наиболее прибыльные активы в энергетической сфере оказались в частных руках, а у государства остались в основном только убыточные активы, что можно прямо назвать антигосударственной деятельностью.
