Для кого (для каких случаев): Для случаев банкротства.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации: Один ИП задолжал бюджету больше 40 миллионов рублей. Он исполнил свой предпринимательский долг – подал заявление на банкротство. Финансовый управляющий и ФНС заинтересовались сделкой по дарению супругой ИП в пользу совместной дочери жилого дома площадью почти 500 кв. метров вместе с участком более 2 000 квадратов. Чтобы вернуть столь ценное имущество в конкурсную массу Инспекция вместе с управляющим подали иск о признании брачного договора и договора дарения недействительными. Но не тут-то было!
Брачный договор супруги заключили еще в 2011 году и на тот момент обязательства перед единственным кредитором - ФНС у должника отсутствовали, выездная налоговая проверка на момент совершения данной сделки не проводилась. На дату заключения брачного договора ИП исполнял текущие обязательства перед контрагентами, имел существенные обороты по расчетному счету, не обладал признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. На дату заключения спорного договора у ИП отсутствовали кредиторы, которых в соответствии со ст. 46 СК РФ следовало бы уведомлять обо всех случаях заключения, изменения или расторжения брачного договора, и нести ответственность по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора, если данное требование не выполнено. Суды не увидели оснований для признания договора недействительным.
А что, собственно, было в том договоре? По его условиям все движимое и недвижимое имущество признается как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя оно создано, приобретено и (или) зарегистрировано (титульного собственника имущества); любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения, признаются как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, которым они получены.
И чем же договор не понравился налоговикам? А тем, что не позволил «загрести» в конкурсную массу ½ часть совместно нажитого имущества, зарегистрированного при этом на супругу. Дом вместе с земельным участком, к которому тянули свои загребущие руки управляющий с кредитором, был куплен супругой ИП у свекрови прямо во время производства по делу о банкротстве. Зарегистрирован на супругу и подарен дочери. Но отменять его оснований нет! По условиям брачного договора жилой дом и земельный участок, отчужденные в пользу дочери по спорному договору дарения, являлись собственностью супруги ИП, никогда не принадлежали должнику и не относились к общему имуществу супругов, нажитому в период брака, и, следовательно, не подлежат включению в конкурсную массу.
И видит око, да зуб неймёт!
Выводы и Возможные проблемы: Удачная формулировка заблаговременно (!) подписанного брачного договора превращает совместно нажитое имущество, приобретенное на общие деньги, в единоличную собственность и бережет от попадания в конкурсную массу
Строка для поиска в КонсультантПлюс: «Применение последствий недействительности брачного договора должника и его супруги».
Цена вопроса: Дом с земельным участком.
Где посмотреть документы: КонсультантПлюс, Судебная Практика: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2019 N Ф01-6683/2018
Подготовлена с использованием материалов
систем Консультант Плюс
Замечание! В записке представлены лишь некоторые из документов, поступивших в системы КонсультантПлюс за последнюю неделю. Полную картину изменения законодательства Вы сможете составить, ознакомившись со всеми последними документами, добавленными в системы КонсультантПлюс.
Заинтересовала статья?
Больше материалов в нашей еженедельной рассылке
«Аналитическая Записка для Руководителя»!
«Аналитическая Записка для Руководителя» - бесплатная еженедельная рассылка, предназначенная для руководителя любого уровня (начиная от руководителя организации, топ-менеджера - до руководителя подразделения).
Еженедельный обзор спорных практических ситуаций и их решений в формате «просто о сложном»! :)
