Корнелиус Вандербильт только что завершил несколько сделок, которые превратили его железнодорожную компанию в настоящую империю. Но один из его консультантов был не слишком рад этому, потому что каждая из этих сделок нарушала действующие законы США — об этом он и сказал своему шефу.
Вандербильт ответил: «Боже мой, Джон! Неужели ты думаешь, что можно управлять железной дорогой, соблюдая при этом все законы штата Нью-Йорк?»
В законах того времени функционирование железных дорог действительно никак не регулировалось, поэтому Корнелиус сказал «к черту их» и пошел дальше к своей цели. Он стал невероятно успешным, поэтому у нас есть соблазн считать его нарушения закона некой мудростью и рецептом успеха.
Но насколько опасна такая позиция? Ни один здравомыслящий человек не порекомендовал бы совершение преступления в качестве предпринимательской черты. История Вандербильта могла обернуться совсем иначе — если бы суд взялся за него всерьез, то его молодая империя рухнула бы даже не успев окрепнуть.
Джон Рокфеллер тоже много раз нарушал закон — один из судей однажды назвал его «обыкновенным воришкой». Историки изображают Рокфеллера и Вандербильта очень умными и хитрыми бизнесменами, но в какой момент повествование переходит от «Вы не позволили устаревшим законам помешать инновациям» к «Вы совершили преступление»?
Эту грань очень сложно определить, к тому же мы судим о ней только по результатам. Самое трудное в изучении бизнеса и инвестиций заключается в том, что многие черты, которые способствовали успеху, могли с такой же легкостью привести к провалу. Но мы редко думаем об этом подобным образом когда учимся на конкретных примерах.
Грань между смелостью и безрассудством может быть толщиной всего в один миллиметр и понятна лишь задним числом. Очень легко рассматривать процесс, который привел к отличным результатам, как нечто, чему следует подражать, а процесс, который привел к провалу, как то, чего следует избегать.
Риск и везение идут рука об руку - и с этим ничего нельзя поделать. Очень трудно отделить удачу от умения, но есть три совета, которые могут помочь вам выбрать нужное направление:
📌 Уделяйте больше внимания общим шаблонам, а не конкретным примерам. Примеры самых успешных людей и самых больших неудачников могут быть опасны, потому что они наименее применимы к нашим ежедневным ситуациям.
Лучше заняться поиском общих закономерностей, например, как люди реагируют на неожиданности, насколько хрупкими могут быть конкурентные преимущества, как быстро развиваются компании и экономика и что делает людей счастливыми. Именно поэтому очень важно не зацикливаться только на сфере финансов.
📌 Учитесь у людей, которые сумели справиться с неудачей. Если успех требует риска, который легко может обернуться провалом, то следует учиться у тех, кто переступил черту и выжил. Например, компании, сумевшие пережить глубокие рецессии; инвесторы, пережившие самые длительные медвежьи рынки; продукты, которые изначально провалились, но были переработаны и выстрелили.
В любом рискованном начинании грань между неудачей и успехом настолько тонка, что мало кто может не переступить через нее. Именно поэтому умение выжить после случайных ошибок намного важнее, чем попытка полностью избежать таких ошибок.
📌 Признайте тот факт, что стратегии не бывают вечными. Недооценка рисков чужой стратегии очень опасна, но еще опаснее не понимать, что эта стратегия хорошо работала в другую рыночную эпоху.
Когда вы признаете, что со временем все меняется, вас начинают меньше интересовать конкретные стратегии, использовавшиеся в прошлом. Вместо этого вы начинаете делать упор на более широкие темы, например, на то, как люди изначально создали для себя эти стратегии.
Друзья, приглашаю вас в свой телеграм-канал Финансовый механизм!
Материал ранее публиковался в моем Пульсе
Всем спасибо за внимание!