Найти тему

Какую нейросеть выбрать для генерации картинок? Читайте условия использования

Оглавление

Выбирая нейросеть, обращайте внимание не только на удобство работы и качество картинок. Загляните в условия использования, где можно найти неожиданные и неприятные вещи.

Какую нейросеть выбрать для генерации картинок? Читайте условия использования
Какую нейросеть выбрать для генерации картинок? Читайте условия использования

Друзья! Мы наблюдаем взрыв. Настоящий взрыв активного использования искусственного интеллекта на базе нейросетей для реализации творческих амбиций.

Картинки для наших публикаций в Дзене — лишь частный случай, возможности новых технологий куда шире. Однако для блогеров этот «частный случай» очень важен, поскольку позволяет решить вечную проблему — где взять оригинальные иллюстрации.

Дзен против? Трудно сказать

Прежде всего напомню, что в правилах Дзена в разделе «Спам» есть пункт «Автоматически сгенерированный контент». Дзен запрещает «публикации, созданные автоматическим способом».

Автоматически сгенерированный контент
Автоматически сгенерированный контент

В этом пункте нет упоминания о генерации картинок нейросетями, но сама технология «подходит» под ограничения вне всякого сомнения. К тому же, Дзен уже приучил авторов, к «ну очень» широкой трактовке положений правил.

Надейся на лучшее, готовься к худшему
Надейся на лучшее, готовься к худшему

С другой стороны, картинки от нейросетей появляются всё чаще, каналов с ними становится всё больше, а о каких-то карательных мерах со стороны Дзена пока ничего не слышно.

Возможно, дело в том, что алгоритм пока не обучен распознавать такие изображения. Возможно, Дзен пока не определился, как следует ему поступать или уже решил «никого не трогать».

Возможно всё, но определённости нет. Что делать в такой ситуации? Лично я надеюсь на лучшее, хотя давно готов к любому, самому худшему сценарию.

Ну а вы, друзья, с этой щекотливой неопределённостью разбирайтесь самостоятельно, потому что раздавать советы «из воздуха» не хочу.

Какая нейросеть для генерации картинок лучше?

Хорошо или плохо, лучше или хуже — это категории субъективные. Всё зависит от потребностей блогеров.

Можно расписать до мелочей технические особенности и превосходства одних сетей над другими. Это было бы интересно и познавательно при одном условии.

Я всего лишь котик
Я всего лишь котик

Если бы я имел к этим технологиям какое-то профессиональное отношение, чтобы не просто пересказывать чужие слова, рискуя попасть под ограничения за «заимствованный контент», но рассказать о них кратко, интересно и по существу. Однако я всего лишь котик, а не специалист в области ИИ.

Зато есть нюанс, о котором обычно никто не вспоминает, но который может быть очень важным если не «сей момент», то в обозримом будущем. Чтобы разобраться с этим нюансом, достаточно уметь читать и немного подумать.

Я об условиях использования сервиса, друзья. Приведу два примера.

Пример первый. Шедеврум

Пример первый. Приложение для смартфона «Шедеврум» от Яндекса. Чтобы сгенерировать картинку, там надо поставить галочку, подтверждающую согласие с «Условиями», текст которых в приложении я не нашёл.

Но он доступен в сети, и вот что там написано. Смотрите скан.

Выдержка из условий использования сервиса Шедеврум
Выдержка из условий использования сервиса Шедеврум

Если изложить кратко, Яндекс забирает себе все права на сгенерированный контент, милостиво позволяя блогерам публиковать его где угодно после первичной публикации в Шедевруме, но «исключительно в личных некомерческих целях».

Блогер теряет возможность монетизации контента.
Блогер теряет возможность монетизации контента.

Это ограничение означает, что блогер теряет возможность монетизации контента. Иными словами, дзен-каналы с подключённой монетизацией использовать в своих публикациях такие картинки не имеют права.

Можно-ли оставить эти требования без внимания? Можно, однако никто не даст гарантии, что через какое-то время такое лихачество не «выйдет боком» с негативными последствиями, превышающими выгоду от публикации шедевральной картинки.

Пример второй. Wombo

На втором скане выдержка из условий использования одного «забугорного» сервиса Wombo, хорошо, кстати, понимающего по-русски.

Выдержка из условий испjльзования сервиса Wombo (перевод)
Выдержка из условий испjльзования сервиса Wombo (перевод)

В отличие от Яндекса, Wombo не пытается ограничить право пользователя на картинки, созданные с помощью сервиса. Единственное, что ему нужно от нас — возможность использования НАШИХ картинок для рекламы ИХ сервиса внутри самого сервиса.

Какой сервис выберет блогер?
Какой сервис выберет блогер?

Риторический вопрос. Если понадобится картинка, какой сервис выберет блогер? Из первого примера, или из второго?

Оправдан риск и мужество

Под конец ещё одна ложка дёгтя. Ни первый, ни второй сервис, ни вообще какой либо подобный не гарантирует, что созданное с помощью нейросетей изображение будет полностью оригинальным.

Это «издержки производства». Допустимые риски, с которыми придётся мириться, используя нейросети.

Успехов в творчестве, друзья!