На мысль навел фильм, примитивный до такой степени, что о нем говорить вообще не буду - пресловутая "Хитровка", умудрившаяся сюжетом максимально опошлить два хороших произведения, и подобравшая исключительно не умеющих играть актеров, по крайней мере, в этом фильме).
Когда смотрела, вспоминала главным образом "Москву и москвичей", книжку, конечно, как там было на самом деле. И вот о чем подумалось.
"Их нравы"
Место женщины в жизни мужчины в самом деле было определенное:
- Бытовое обслуживание
- Телесное развлечение
Уровень и мужчины, и женщины тут вообще роли не играл, если только с точки зрения эстетического украшательства: богатый человек хочет видеть жену/любовницу красиво одетой, чтобы имелось приятнее, бедный привык к тому, что неважно, что там сверху надето, главное, что на это залезть можно. Итог по сути, в общем, один.
Это самое место в жизни, оно по сути своей очень небольшое было, мужчины вообще к нему обращались только в свободное от серьезных дел время. Были ли дела думами о судьбах русского народа, государственной службой, пахотой или воровством - дело десятое. Главное внимание - там, а в оставшееся между усталостью и сном время хорошо бы рядом что-то женское, красивое или просто доступное рядом получить.
Быть чем-то большим, чем внешность плюс обслуживание, женщине было и не с чего. Да воспитание - а они другое видели вообще? Знали, что так можно? Так с чего другое хотеть и уметь? Вот и жили с этой нормой, устраивающей обе стороны: ясные правила игры - муж занятой, жена красивая. Ну или не красивая, а готовит-убирает, рожает и вообще есть.
Исключения - были. Крайне редкие, до такой степени, что о паре штук мы даже знаем.
"Все изменилось, все изменилось опять"
Шанс вывести эту стройную систему на новый уровень появился с (хм... как бы целомудренный Дзен не оскорбить откровенностью контента...) интимной революцией (ну вы поняли). Нет, я не имею ввиду кама-сутру и фри-лав, это вы с разошедшимися волнами последствий перепутали. Я имею ввиду 20-е годы 20-го века, т.е время после Первой мировой, когда у женщин появилась возможность и способность заниматься в жизни чем-то, кроме обслуживания мужчины (эстетического, бытового, интимного), т.е. почувствовать себя человеком, а не только приспособлением для справления нужды удовлетворения потребностей.
А че, так можно было?
Посмотрели - увидели: ага, было можно! Последствий явления было много всяких, теория стакана воды и фри-лав в том числе: ага, и это тоже можно не только мужчинам! Я не выношу сейчас оценочных суждений, плохо это или хорошо, я только описываю явления и их природу. Редкие социальные процессы проходят в выделенном рафинированном виде, они многие слои жизни затрагивают, и в разные стороны уводят.
А некоторые - выносят
Краткий вердикт предыдущего: женщина получила возможность становиться не только организмом (которые ест, размножается, отдыхает, и ему надо платюшко), но человеком, с возможностями и интересами. Т.е. возможность измениться. А мужчины остались, как были, в их жизни и взгляде на нее еще одна в..на ничего фатально не поменяла (первая что ли, или последняя? Вся история человечества - череда всяческих в..н).
Нет, не все, конечно. Некоторые таки оказались способны видеть в женщине и человека тоже. Некоторым это даже понравилось в плане личной жизни. Некоторым даже оказалось удобно в плане работы. Некоторым.
Потому 20 век и его тяжелые последствия - сплошной стон мужчин об испортившихся бабах, которые "сами не знают, чего хотят" (т.е. не хотят прийти красивыми, удовлетворить интимно и желудочно, и дальше не отслеживать, чтобы Сам не рассердился. Что?! испокон веку так и было заведено!) Мысль о том, что баба тоже человек, в голове не укладывается категорически и порождает многочисленные тирады о том, как "делает не так, думает не то, все у нее неправильно, не то что у мужиков на том же месте".
Но сейчас речь не о стонах страждущих.
Назад, в прошлое!
Получив возможность стать человеком, женщины все чаще выбирают быть таки организмом. Да, с плюшками из наследия 20 века - доступ к выбору в первую очередь (работы, образа жизни, партнера, права рожать или нет). Но на ментальном уровне - "Не, я все еще организм, полюбоваться, поинтимить, пожрать, размножиться от доказавшего на это право самца. Если кто забыл - так я напомню: знакомство через пожрать, квартира чья? Платит кто?" И так далее.
Любое напоминание о человеческом сейчас считается неприличным:
- Мне 16 лет что ли, чтобы влюбляться?
- Зачем мне общаться с мужчиной? Пообщаться я с подружкой могу.
И т.д. И этот тренд все более активно нарастает в последние годы (лет 15, вероятно).
Предвижу возражения: женщины просто отвечают мужчинам тем же! Так а фигли, спрашивается, они отвечают самому отсталому, что есть в мужчинах, а не чему-то другому? Так что не отмазка - не катит. Но в итоге мужчины подхватили уроненное было знамя: ахха, место твое, баба - ты знаешь, где! Тоже с плюшками 20 века: ты эмансипированная - так отвали от меня со своими требованиями, сама, все само, мое дело пользоваться. Некоторые - кто может себе позоволить, - берегут нервы и платят по прайсу: с тебя внешка, укладка, бельецо, готовность к кама-сутре, с меня оплата услуг (все мы помним дамские плачи с цифрами, сколько стоит содержать финансово удовлетворяющий мужчину фенотип, так что пусть раскошеливается, если хочет иметь именно это).
Можно было как-то карабкаться вверх, но куда проще вместе лететь в пропасть. Если не устраивают правила игры - можно в нее просто не играть. А можно гордиться тем, что обжулила жулика, конечно. Только оба в итоге одним миром мазаны, и миро это смердит помойкой.
Что ж, каждому свое.
Статья из категории, как получить обвинения в ненависти к мужчинам и женщинам одновременно.
