История не знает сослагательного наклонения, но человек такое интересное создание, которому всегда хочется порассуждать на тему, "а что, есть бы". И особо сильно это проявлялось в случае с выходом последней книги из серии романов о Гарри Поттере. Сливы концовок, намеки Роулинг и неуемная фантазия фанатов стали причиной появления разных теорий о том, как же должна закончится история Мальчика-Который-Выжил.
И хотя конец романа давно всем нам известен, я предлагаю посмотреть на то, как он мог бы выглядеть. Ведь некоторые из этих концовок Роулинг всерьез рассматривала, как возможные. Некоторые и вовсе планировала воплотить в жизнь.
Проснулся в чулане под лестницей
Наверное, это самая популярная фанатская теория о том, как же должна была закончиться история Гарри Поттера. Если коротко, то сразу после победы над Лордом (или после убивающего проклятья от него), Гарри вдруг обнаружил бы себя в том самом чулане под лестницей, где прожил свои детские годы.
Все произошедшее с ним оказалось бы просто фантазией наказанного мальчика, который в одиночестве и голоде придумывал героические истории о себе, выдумывая параллельно целый новый мир. Некоторые же фанаты предлагали рассматривать этот вариант концовки, как некий второй шанс для Гарри, где он будет простым, совершенно обычным маглом, без бремени спасения волшебного мира на своих плечах.
Смерть Гарри
Однозначно сказать, планировала ли Роулинг такую концовку или рассказал о ней исключительно для того, чтобы подогреть публику перед выходом финальной книги, едва ли кто-то может. Но факт остается фактом: между ведущим Би-Би-Си и Роулинг состоялся странный диалог. Ведущая, зная планы Роулинг закончить историю Гарри седьмой книгой, поинтересовалась, не планирует ли Роулинг в дальнейшем продолжить приключения героя, в уже взрослом возрасте. Писательница на это ответила тоже вопросом — с чего кто-то взял, что Гарри выживет?
Все это происходило на довольно популярном ток-шоу, поэтому новость моментально стала достоянием общественности. Фанаты негодовали, дети переживали за любимого героя, а Роулинг... Роулинг выдала в итоге тот конец, что все мы знаем, спасая Гарри. Была ли это просто интрига или ее твердое намерение мы не знаем. Однако вполне возможно, что что-то подобное в планах писательницы было, но ее испугали дети, которые начали звонить и просить психологической помощи после слов о возможной смерти Поттера.
130 лет спустя
Сейчас эпилог известен нам, как "19 лет спустя", но незадолго до выхода книги, в сеть была слита история о том, что Роулинг планирует написать более глобальный эпилог. В нем Гарри, уже седовласый старец, является директором Хогвартса. У него есть дети и внуки, он готов отметить очередной свой день рождения. Вдруг на сцену выходит внук Гарри, Том, который в приступе ярости начинает крушить все вокруг. Гарри понимает, что история повторяется.
И тут надо отметить, что если верить первоисточнику, то с ним этим концом истории поделилась сама Роулинг. Он же просто не сумел сдержать секрет в тайне. И, да. 19 лет спустя никак не опровергает концовку 130 лет спустя.
Кома и авария
По сути своей, это такая же фанатская теория, как и история с чуланом. Только тут Гарри приходит себя после аварии, в которой, по словам тети Петуньи, погибли его родители. Только вот Лили и Джеймс рядом, они все эти годы сидели рядом с сыном и читали ему книгу о юном волшебнике, с которым мальчик себя и ассоциировал. Момент победы над Лордом был столь силен, что вырвал мальчика из лап забвения. Семья воссоединилась, хэппи-энд.
Другая любовь
А вот эти слова подтвердила сама Роулинг: изначально планировалось, что Гарри и Гермиона будут вместе! Они отлично друг другу подходили, но это заметили и фанаты. Они очень ждали момента их воссоединения, но Джоан не хотела быть предсказуемой.
Именно поэтому она довольно непредсказуемо свела Рона и Гермиону, о чем потом сожалела. В своих последующих интервью, она отметила, что не считает их брак успешным. Актеры ее точку зрения лишь подтвердили.
А что вы думаете об этих теориях? Какая из них кажется вам наиболее правдоподобной? Считаете ли вы, что они лучше итоговой версии эпилога?