Есть ли разница между НАТО и странами Варшавского Договора?
Чисто теоретически, ОВД был создан в ответ на создание НАТО. НАТО же было создано потому, что слабая Европа не могла защититься от потенциальной советской угрозы поодиночке.
Самое забавное, что и та и другая сторона декларировала абсолютно одинаковые вещи - что союз исключительно оборонительный и не собирается ни на кого нападать. А вторая сторона, развивая свое вооружение, просто вынуждает бедных обороняющихся тоже вкладываться в оборону.
Учения проводимые и одной, и второй стороной, можно разделить на две части - показуха, о которой "раструбят по Би-Би-Си", и серьезные учения, в которых командирами принимаются самостоятельные решения, допускаются ошибки и вырабатывается полезный опыт. Конечно, можно много говорить о агрессии НАТО, о планах нападения стран ОВД, но здесь одна простая вещь - если ты сильнее, ты лучше выступаешь в мировой политике. Если ты слабее - ну что же, боритесь за живучесть, спасайте свою государственность.
В общем, и та и другая сторона - два дикобраза, которые "много кушают", чтоб если что, не дать в обиду свою территорию. Только одна животинка красит иголки в красный цвет, вторая в синий.
"- страны ОВД превосходят НАТО по бронетехнике минимум как три к одному
- ... НАТО количественно уступает ВВС ОВД, и поскольку является оборонительным Альянсом, силы [ВВС] НАТО уязвимы к внезапной атаке.
- ... советские подводные лодки по численности крайне превосходят союзные, и растущая мощь Советского ВМФ - второй по величине флот в мире, - представляет угрозу морским коммуникациям НАТО".
Это не жалобы на недофинансирование, как могли подумать недалекие люди, это отрывки из статьи "На службе мира", генерала Эндрю Гудпастера, США, главнокомандующий Объединенными войсками в Европе (Supreme Allied Commander Europe) который в 1971 году пишет про 20 лет НАТО на страже мира Европы.
Боюсь, правда, что риторика остального текста покажется до боли знакомой тем, кто читал "Откуда исходит угроза миру".
"Стоп-слово - Лиссабон"
Прежде чем хвалить или ругать военную мощь Советского Союза (стран ОВД), было бы неплохо узнать, а что, собственно про них думали в НАТО. Откроем книгу 1971 года, 20 лет Верховному главнокомандованию ОВС НАТО в Европе (20 years of SHAPE), и на 48 странице прочитаем о «Развитии Советской военной мощи за последние 20 лет. Доклад SHAPE».
Начинается он с краткой исторической справки — что происходило после конца Второй Мировой, как «советская военная машина придала твердости политическим требованиям». Повествуется о том, что ОВД была создана после принятия ФРГ в НАТО, в мае 1955 года. Успехи СССР в науке, в в баллистических ракетах, в развитии авиации («СССР — мировой лидер по тяжелым грузовым вертолетам») - обо всем этом кратко рассказывается. Отдельно отмечается, что СССР удерживает лидерство в развитии теоретических наук (физика плазмы приводится как пример).
Итак, мы доходим до армии СССР. «… сейчас, в 1971 году, мир лицезреет самую мощную армию в дни мира — армию, которая может распространять советские экспансионисткие амбиции в условиях обычной или ядерной войны». Отдельно рассказывается про сокращение численности войск ОВД в 1960-1970 году на полтора миллиона человек, а частности, сухопутные войска были сокращены на треть численности. «Эти сокращения не отражают облегчения условий Холодной войны, не вызваны экономическими причинами или доброжелательным намерением продекларировать сокращение вооружений. Эти сокращения случились просто потому, что появление современных типов оружия позволило Советам поддерживать все те же военные способности с гораздо меньшим числом вооруженных людей в этих подразделениях».
«Среди недавних улучшений — появление танка Т-62 с пушкой 155 миллиметров [скорее всего опечатка, по факту 115], который будет заменять серию Т-54/55. Ракеты типа FROG-7 [Луна-М] и SCUD [Р-11] с ядерными боеголовками будут поддерживать армии и фронты по всему ОВД. Способности к движению по пересеченной местности и пересечению рек улучшились с появлением нового понтонно-мостового оборудования и машин-амфибий. Стратегическая подвижность так же была улучшена с появлением большого числа танковых транспортеров и использования инфракрасных приборов для ночного вождения. К началу 1970х в войсках ОВД насчитывается около трех миллионов человек, которые составляют 200 танковых, моторизованных и воздушно-десантных дивизий. Последние составляют около пятидесяти тысяч человек, треть из которых может быть высажена или перевезена по воздуху в любую область».
Далее отмечается, что «Эти армии специально организованы и снаряжены в соответствии с передовыми тактическими доктринами, самым важным из которых является способность целого фронта к продвижению по 100 километров в день в условиях ядерной войны».
«В совершенствовании этой военной машины Советский Союз добился замечательного баланса между обычными и ядерными вооружениями, которые предоставляют ей огромный выбор опций в любой военной ситуации. Все планы командования ОВД, все логистические планы разработаны для поддержки крупного наступления в сердце Европы в случае обычной или ядерной войны».
В общем, не только советские стратеги были уверены, что советский фронт будет двигаться со скоростью 100 км/сутки.
Карту учений "За семь дней до Парижу" - прилагаю. Почему польская? Потому что поляки тоже в этом участвовали, и только их военная картография стала столь рассекреченной.
"Семь дней до Рейна". Это, между прочим, план учений 1979 года. Начинается все с того, что НАТО наносит ядерный удар по городам Чехословакии и Польши в бассейне Вислы, для предотвращения развертывания сил ОВД в Восточной Германии. Погибают два миллиона поляков, военные силы Польши значительно повреждены. После этого Советский Союз наносит ядерный контрудар по Западной Германии, Бельгии, Нидерландам, Дании и северной части Италии.
Советский спецназ уничтожает пункты управления и тактическое ядерное оружие НАТО.
Вена получает 2 по 500 килотонн и после этого ее захватывает Венгрия (неясно, что хуже). Итальянские города Виченца, Верона, Падуя в северной Италии получают 500 килотонн.
Франкфурт, Штутгарт, Мюнхен, Кельн и Нюрнберг получают те же 500 килотонные подарки и падают в заботливые руки чехословаков и венгров.
Как вы уже видели, Дания получает до пяти ядерных ударов (причем один с целью ослабления морального духа по Роскилду, рядом с Копенгагеном) и туда сваливается 6 Поморская воздушно-десантная польская дивизия и с моря высаживается 15 дивизия.
Гамбург, Антверпен, Роттердам получают несколько ядерных ударов, чтобы там никто не мог высадить войска-снабжение.
По городам ОВД так же наносят ядерные удары силами НАТО - страдает Прага, Варшава и другие крупные города.
Франция и Британия - не участвуют в процессе раздачи и получения. По условиям учений. Франция, видимо, потому что осознает, что вступать в НАТО становится "критически опасно", а Британия - потому что будет как обычно оборонять Европу на своих рубежах (им хватит уже одного Дюнкерка).
На северном фланге - Норвегия падает как спелый плод в руки морской пехоты и сопутствующих сил Северного флота, и подводные силы СССР выходят на блокаду Европы от американского снабжения. Возможно будет захвачена Исландия, но это уже отклонения от строгого плана.
К 9 дню советские войска выходят к Лиону (франко-германская граница). Собственно, в этот момент, НАТО в Европе - все. В процессе Советским Союзом используется 7,5 мегатонн.
Коммандер Вольдемар Вольчик, который в 2005 году возглавлял Польскую Центральную Военную Академию, сказал следующее: "Это было учение, которое допускало нападение НАТО первыми. Доктрина тех дней для стран Варшавского договора была исключительно мирной [подразумевается что они не атакуют первыми]. ... В 2001 году я посетил Пентагон, показал им эту карту и увидел [их] карту, которая была ее зеркальным отражением".
Так что у НАТО были примерно такие же планы. Со поправкой на то, что они первыми подвергнутся нападению сил ОВД.
Вы наверняка зададитесь вопросом, а как войну планировало вести НАТО? Покажем, но уже на 1988 год.
НАТО ставило себе 4 задачи:
1) сохранение воздушного превосходства
2) поддержание морских коммуникаций с Северной Америкой
3) сохранение целостности Западной Германии
4) избежание применения ядерного оружия.
Если нарушается хоть одно условие, считается что НАТО проиграло войну.
А почему, собственно, планы НАТО не вызывали восторга у западных немцев со времен учений "Карт Бланш" в 1954 году? Да потому что все сражения не должны были выйти за территорию Германии. Стратегически войска Западной Германии были подвижны как застывший цемент, тактически же им предоставлялась свобода действий, отвечавшая немецкому духу ведению войны.
Такая глубинная оборона уничтожала немецкое население и 40 лет прогресса по восстановлению из руин. Но она давала время переброски американских подкреплений из Северной Америки.
В Норвежском море НАТО разворачивало 2-3 американских авианосных ударных группировки для уничтожения баз Северного флота, и уничтожения защиты районов развертывания советских РПК СН (667Б, БД, БДР, БДРМ проекты и остальные).
На Балтийском море предотвращается захват Дании и высадка поляков за Гамбургом. Американская бригада морской пехоты перебрасывается в Норвегию для ее обороны. Исключительно личный состав, потому что ее снаряжение уже спрятано в глубине норвежских пещер.
В воздухе силы истребительной авиации НАТО контролируют воздушное пространство, в то время как штурмовики и бомбардировщики наносят урон пытающимся наступать войскам стран ОВД.
Три группы армий защищают Западную Германию. Попутно, правда, превращая в руины ее саму и жизни ее жителей.
Несколько дивизий десантников и групп спецназа Западной Германии стоят наготове, ожидая выброски сил ВДВ или советского спецназа на цели в тылу НАТО. Другое дело, что если это не удается, то дальнейшее продвижение сил ОВД приходится сдерживать ядерным оружием, что, по мнению НАТО ведет к стремительной эскалации конфликта и последующему применению стратегического ядерного оружия.
А вот применение стратегического ядерного оружия уже в этот период обеими сторонами конфликта расценивается как взаимный проигрыш. Именно поэтому доктрина без применения ЯО к концу 1980 начала получать все большее распространение.
Автор - Павел Леонов.
Реквизиты автора — на шоколадку и виски— 4274 3201 0273 5084 (Сбербанк) — 5536 9138 3728 6398 (Тинькофф)