Верите ли вы в "кризис среднего возраста"? Как у человека с общим для многих прошлым - у меня конечно же тоже есть эта суровая субличность, что непрерывно ворочает камешки, ворча "просто работать надо, от безделья маются, кризисы себе выдумывают, раньше люди жили без всяких кризисов".
И я решила проверить - так существует кризис среднего возраста, или это психологи придумывают по две проблемы за сезон, как фаст фэшн выпускает по две новые коллекции одноразовой одежды.
И вы знаете - как всегда в жизни - обнаружилась гармония взаимоисключающего. И кризис среднего возраста действительно существует. И субличность, что камешки ворочает, права. Одновременно.
Два самых больших длительных исследования (всего их несколько десятков) на 340 и 500 тысяч человек в разных странах, которых наблюдали десятилетия - показали, что "уныние середины жизни" (midlife misery") действительно существует. Но не везде. И не для всех.
Увидев почему, я воскликнула "ах, то есть этот гемор еще и надо заслужить! Этот гемор еще и типа "сектор приз!"
Действительно, когда жизнь людей "была мерзкой, зверской и недолгой" (Т. Гоббс) - то и кризиса середины её не было. Потому что середина приходилась на 20 лет - надо было успеть размножиться и поесть, пока все не закончилось.
И потом еще какое-то время кризиса не было, потому как традиционные общества имели жёсткие сценарии для каждого возраста. Чистая девица - любящая мать - почтенная бабушка.
А потом пришел прогресс и буквально за 50 лет порушил эту многовековую идиллию. Медициной, условиями жизни, суперфудами и т.д.
И вдруг оказалось что середина жизни это уже не 20 - а 35, 40, а сейчас уже и вовсе 50. Не везде конечно - а там где эти исследования проводились в основном.
Поэтому первое условие для кризиса среднего возраста - продолжительность жизни не меньше 60 лет. И чем она дольше - тем суровее кризис.
Второе условие, чтобы получить это подарок цивилизации - отсутствие необходимости бороться за выживание. Есть формула, что если домохозяйство тратит на еду больше половины своего дохода - это состояние выживания.
Чтобы кризис среднего возраста имел шансы бурно развиться - должна быть уверенно закрыта базовая безопасность - жилье, еда, медицина.
Третье условие - свободное общество. Потому что в традиционалистских обществах социальные роли в каждом возрасте жестко предопределены. Тебе некуда деваться, ты в ритме танца.
И вот только если мы свободный, обеспеченный долгожитель - только тогда нам полагается такой подарок, как кризис среднего возраста.
Суть его, как ни удивительно, можно выразить кратко: это момент, когда человек понимает, что реальность не соответствует его ожиданиям и никогда не будет - а жить еще очень долго.
И бонусные очки для тех, кто вдруг понимает - что вот это его внутренний голос, который всю первую половину говорит "я должен уже быть таким то, иметь вот это, а я всего лишь..." - на самом деле "троянский конь, с помощью которого общество проникает в нас и заставляет считать выгодные для него установки - своими собственными" (с) Мэттью Либерман "Социальный вид". Никогда не устану рекомендовать эту книгу.
Фокус с том, чтобы перестать видеть это состояние как кризис - а распознать в нём возможность наконец-то, в конце то концов, на самом деле - начать наслаждаться жизнью. Перестать расстраиваться, что все оказалось не так, как мы думали, считали, ожидали - и начать открывать реальность с ее безграничными возможностями, которые мы правда-правда до этого момента не имели шанса вообразить, потому как представляли её себе, вместо того, чтобы проживать.
Лилия Ким