Есть такая категория "альтернативщиков", которая с пеной у рта на всех перекрестках доказывает, что берестяные грамоты были подделаны и закопаны в Новгороде всего несколько десятилетий назад. А потом их якобы нашли и выдают за подлинные артефакты тысячелетней давности.
Зачем это кому-то делать, если учесть, что там почти никаких исторических сведений не сообщается, а просто переписываются друг с другом совершенно случайные люди о всяких бытовых вещах? Да кто ж его знает! Из вредности, очевидно. Из неизбывного желания подделывать все и вся, которым, по убеждению этих "альтернативщиков", обуреваемы все историки.
Так вот. Придерживаться такого мнения могут лишь люди, страшно далекие от языкознания в целом и от изучения древнерусского языка в частности. Ибо они понятия не имеют, с какими непреодолимыми проблемами столкнулся бы коварный фальсификатор, вздумай он вдруг написать текст по-древнерусски.
Дело в том, что древнерусский язык... гораздо сложнее современного русского. Там было больше букв, больше падежей, больше местоимений, больше склонений, больше глаголmys[ форм. Даже чисел - и то было больше. В смысле, кроме единственного и множественного наблюдалось еще и двойственное.
Мало того, там даже порядок слов был куда более жесткий, чем сейчас. Энкликтик, например, было больше. Энкликтики - это группы слов, объединенных одним ударением и произносящиеся как одно слово.
А теперь мы вам приведем фрагмент из лекции блестящего специалиста по берестяным грамотам академика Андрея Зализняка, прочитанной им в 2005 году.
"У нас в Новгороде на раскопках школьники любят поиграть в то, что они нашли грамоту. Сами что-нибудь такое нацарапают, с их точки зрения древнерусское. Так вот достаточно одной перестановки энклитик, если они там случайно встретятся, чтобы уже больше ни о чем не разговаривать.
Вообще, чтобы успешно подделать древнерусскую надпись, нужно столько всего знать, что пока что никому из них это ни разу не удавалось. Правда, наши школьники не такие зловредные, они не стараются всерьез нас ввести в заблуждение, они хотят просто немножко посмеяться. И для лингвистов это тоже хорошее испытание: сколько времени пройдет, пока ты поймешь, что имеешь дело с фальшивкой. Как правило, очень немного".
При этом надо учитывать еще и особенности новгородской фонетики - например, цоканье, которое повсеместно встречается в берестяных грамотах. Мало того, надо понимать, какими приметами отличался язык XI века от языка XIV века. Да еще и оказаться грамота должна именно в том историческом слое, который соответствует ее лингвистическим признакам.
Такому гипотетическому фальсификатору пришлось бы потратить многие годы на изучение всех нюансов языка. И все ради того, чтобы зарыть что-то в землю с неизвестными целями?
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)
