Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Кинешемка взыскала моральный вред с питерского велосипедиста, сбившего ее дочь

Летом 2022 года кинешемка вместе с дочерью отдыхали в Санкт-Петербурге. 5 августа они гуляли в парке на Елагином острове. По дорожке с разрешенной скоростью двигался мужчина на велосипеде. Девочка неожиданно выскочила на дорожку, и велосипедист, затормозив, все же не успел остановиться и наехал на нее. Ребенок получил травму. В отношении мужчины было возбуждено дело об административном правонарушении, однако 19 января 2023 года оно было прекращено «ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения». Однако мама девочки вышла в суд с заявлением о возмещении морального вреда. Суд частично удовлетворил иск, и с учетом ранее добровольно выплаченных мужчиной 10 тысяч рублей, взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу девочки 35 тысяч рублей и 15 тысяч рублей – в пользу матери, «испытывавшей переживания по поводу здоровья ребенка, причинения ей физической боли и возможных негативных последствий травм». «В своем решении суд указал, что в соответствии с п. 24.

Летом 2022 года кинешемка вместе с дочерью отдыхали в Санкт-Петербурге. 5 августа они гуляли в парке на Елагином острове. По дорожке с разрешенной скоростью двигался мужчина на велосипеде. Девочка неожиданно выскочила на дорожку, и велосипедист, затормозив, все же не успел остановиться и наехал на нее. Ребенок получил травму. В отношении мужчины было возбуждено дело об административном правонарушении, однако 19 января 2023 года оно было прекращено «ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения».

Однако мама девочки вышла в суд с заявлением о возмещении морального вреда. Суд частично удовлетворил иск, и с учетом ранее добровольно выплаченных мужчиной 10 тысяч рублей, взыскал с него компенсацию морального вреда в пользу девочки 35 тысяч рублей и 15 тысяч рублей – в пользу матери, «испытывавшей переживания по поводу здоровья ребенка, причинения ей физической боли и возможных негативных последствий травм».

«В своем решении суд указал, что в соответствии с п. 24.6 ПДД РФ, если движение велосипедиста подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов. Во всех случаях совмещённого с пешеходами движения велосипедистов пешеходы имеют приоритет», - отмечают в Объединенной пресс-службе судов общей юрисдикции Ивановской области.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.