Отсутствие вывески на здании не может являться доказательством недостоверности адреса –
⚖к такому выводу пришел ВС РФ в Определении от 13.03.2023 № 306-ЭС23-821.
🏪СУТЬ ДЕЛА:
Налоговики провести проверку юридического адрес ООО «Интер Техно» путем осмотра.
Протоколом осмотра зафиксировали, что по заявленному адресу находится 2-х этажное нежилое строение, на котором не установлена вывеска Общества, признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности не выявлено.
На основании этого в ЕГРЮЛ внесли запись о недостоверности адреса.
У компании было 6 месяцев на то, чтобы исправить ситуацию — сообщить в инспекцию реальный адрес. Это сделано не было. В результате чиновники исключили организацию из ЕГРЮЛ на основании п. 5 ст. 21.1 Закона № 129‑ФЗ.
Кредитор данной организации не согласился с таким решением Инспекции и обратился в суд.
‼АРГУМЕНТЫ ИСТЦА:
✓- В протоколе осмотра не отражен факт внутреннего осмотра 2-го нежилого здания, отражен факт невозможности осмотра внутренней части здания. Проверяющий инспектор ограничился только указанием на отсутствие вывески. Поэтому данный документ не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии юридического лица по адресу регистрации, не может являться доказательством недостоверности адреса;
✓- То, что компании нет по заявленному адресу, может подтвердить собственник недвижимости или компания, эксплуатирующая объект. Но к ним чиновники не обращались;
✓- Если налоговики решили, что адрес фиктивный, они обязаны были оформить Уведомление о недостоверности сведений и направить его в организацию, ее руководителю и учредителям. Это требование п. 6 ст. 11 Закона № 129‑ФЗ не выполнено. Инспекция не представила доказательств отправки уведомления.
📜РЕШЕНИЯ СУДОВ:
Исходя из перечисленных выше недоработок налоговиков три инстанции признали решение инспекции недействительным.
ВС РФ подтвердил, что налоговым органом не соблюдены требования, установленные законом, поэтому решение об исключении из ЕГРЮЛ признается недействительным.
___________________________________
Прочие аргументы, которые можно использоваться в суде для обжалования подобных действий налогового органа:
• - Офис закрыт по чрезвычайным обстоятельствам, препятствующим работе. Но это временная мера, которая не означает, что организация отсутствует адресу (постановление АС Западно-Сибирского округа от 19.08.2022 № А03-13978/2021);
• - Офис работает по конкретному графику. При этом работа офиса в соответствии с графиком подтверждается показаниями свидетелей или видеозаписями (постановление АС Поволжского округа от 16.07.2018 № А65-32533/2017);
• - То, что компании нет (либо она присутствует) по заявленному адресу, может подтвердить собственник недвижимости или компания, эксплуатирующая объект (постановления АС Волго-Вятского от 20.02.2021 № А28-4587/2020 и Западно-Сибирского от 30.03.2021 № А67-2377/2020 округов);
• - Нарушены правила проведения осмотра (постановления АС Волго-Вятского округа от 03.02.2023 № А17-11609/2021 и АС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2020 № А33-7293/2019).
____________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук
Ольга Неволина
https://nevolina.online/
https://vk.com/nevolga
https://t.me/nevolga_nalog