Есть два противоположных мнения.
Первое - всякая власть от Бога.
Второе - мы здесь власть. Наверху лишь нанятый нами менеджер (группа менеджеров), чья работа оплачивается из нашего кармана, в виде налогов.
Любое мнение между этими двумя, так или иначе скатывается ко второму, хотим мы этого или не хотим. Я сейчас не о том, хорошо это или плохо. Я просто вижу неоспоримый для меня факт и озвучиваю. Как, впрочем, всегда делаю. А читатель, как всегда, может соглашаться или нет, спорить, ругаться, даже обзываться всякими словами. Последние, правда, в моëм канале не задерживаются. Здесь власть - я :)
На мой взгляд, совершенно неважно, принимал ли участие Господь в становлении того или иного главы государства. По большому счëту, совсем не важно, есть ли Бог вообще. Для страны, для общества, для народа, наконец, важно, чтобы божественное влияние или, пусть будет влияние Высшего Разума, Саморегулирующейся Природы, как ни назови, ощущалось. Могут возразить, что это нужно только отсталым азиатам, а передовые европейцы давно это пережили. Вот и попробуем в этом разобраться. В древности, вождями, князьями, царями становились люди самые сильные, способные постоять за себя и своë племя. Чаще всего, они были не самыми приятными людьми, вспомните любого главаря шпаны в вашем дворе. Но, при этом, окружающие ими восхищались (вспомните тех же девчонок, тащившихся от главаря) и признавали их превосходство. Наверное, данное свыше, некими силами. Эту версию, охотно, доносили до тех, кто сам не догадался шаманы и жрецы. Позже, у этих ранних священнослужителей, появится соблазн самим продвигать во власть нужных людей, чтобы править через них. Вечный спор умного и хитрого (шаман) и сильного, но, часто, недалëкого (вождь). В большинстве случаев они правили на пару, иногда кто-либо из них лишался головы. Но, уважение, у тех, кто был во власти, было непререкаемым, подкреплëнным свыше. Позже появилось помазание на трон и прочие ритуалы, усиливающие сакрализацию короля, царя и прочее.
Но, чем дальше развивался прогресс, тем больше людей, к власти стремились. Поверженных правителей или ушедших в мир иной предшественников, начали усиленно десакрализировать. Чаще всего это обычная легитимизация собственной власти, как, например, поступили Романовы, десакрализировав не только Бориса Годунова, вполне, кстати, приличного, для того времени, царя, долгое время обожаемого народом. Если бы не было неурожайных лет, может и не смогли бы его правление окрасить в чëрные тона. Куда хуже, что Романовы подхватили всю мерзость, высосанную из пальца европейцами, про Ивана IV, которого те прозвали Грозным, а народ Великим. Не простой дядька был, слов нет. Но совсем не тем, кем его представили в истории. Эти мерзавцы даже на памятнике тысячелетию Руси его не показали. Последнего из потомков варягов, приходу которых, во многом, мифическому, памятник и посвящëн! Это такой стыд! Порочить первого помазанного на царство, это порочить само царство. Отсюда, считаю, начались беды России. Справедливости ради, надо сказать, что Рюриковичи тоже не особо заботились о сохранении доваряжской русской истории. В обоих случаях, речь, опять же о легитимизации собственной власти. Пусть и путëм втаптывания в грязь предшественников и создания сомнения уже в их легитимности. Недальновидно? В стратегическом плане просто смертельно губительно. Тактические вопросы решало на ура.
То есть картинка стала такой - действующая власть от Бога, а от кого были предыдущие, да бес их знает! Так и живём до сих пор. Прямо сегодня вовсю раздувается спор - чьим наследником является нынешняя Россия, РФ? Наследуем ли мы только от Союза, или от Империи, наследовать которой большевики отказались? Или, как сейчас любят верещать наши враги, от Московского царства, которое они, почему то рисуют на момент его начала, а не конца, то есть провозглашения Империи со столицей в Санкт-Петербурге? Хитрож...е.
Итак, к началу прошлого века, европейская часть человеческой цивилизации, пришла к мысли, что пора власть десакрализировать. Ничего личного, просто бизнес. Появился целый класс (терпеть не могу Маркса, но так принято называть) людей, чьим Богом стал Золотой Телец, Маммона или как там его ещё. По мне, так Вельзевул. Господам этим ой как богопомазанные правители мешали. Патамушта, они здесь власть. И средства массовой дезинформации у них в руках. Вот и стали они, сначала мочить царей и королей в прессе, а затем и физически устранять. Сперва от власти, а дальше - как кому повезëт. Думаете, шаманы и жрецы кого поддержали? Правильно думаете - новую власть.
Процитирую статью другого автора, с которым можно не во всëм соглашаться, но там показаны хронологические события этого предательства:
"✅27 февраля, когда еще не поздно все остановить, в самый разгар революционных событий, обер-прокурор Святейшего Синода Николай Раев обращается к Синоду с просьбой осудить участников революционных событий. Синод отказывается.
✅Вместо осуждения событий, происходящих в Петрограде, 2 марта Синод и часть белого духовенства постановляет немедленно связаться с исполнительным комитетом Государственной думы. То есть, признает новую власть, хотя царь еще не отрекся, а про то, что отречется еще и Михаил неизвестно тем более.
✅4 марта проходит торжественное заседание Священного Синода. Председательствует митрополит Киевский Владимир и вновь назначенный обер-прокурор Львов, потому что Раева 3 марта отправили в отставку. Новый обер-прокурор объявляет, что РПЦ избавилась от царской опеки. Из зала заседаний Синода выносят царское кресло, после чего архиепископ Новгородский Арсений восклицает:
«Вот выносят символ цезарепапизма»
То есть, церковь заявляет, что она избавилась от миропомазанного царя!
✅5 марта по распоряжению Синода в Петроградской епархии отменяется «Долгая лета» дому Романовых.
✅Дальше принимается решение отныне молиться за «Богохранимую державу российскую и благоверное Временное правительство». Кроме того, 7 марта в распоряжении Синода дом Романовых называется «царствовавшим».
То есть, по мнению РПЦ Романовы всё, отцарствовались!
Напомню, что вообще-то Михаил Александрович как бы оставил решение вопроса о том, может он царствовать или нет на усмотрение Учредительного собрания. То есть, вообще-то 7 марта 1917 года говорить об этом было немного преждевременно. Но ветер свободы шумел в головах в марте того бурного года. Это теперь вдруг вспомнили, что весь этот ветер революции был вообще-то предательством и нарушением данных присяг.
Ах да! Следом Синод установил еще и новую форму присяги, но при этом старую никаким церковным актом не дезавуировали, посчитали, что отречение Николая II от престола автоматом освобождает подданных от данной присяги. Впрочем, нашелся и разумный человек – епископ Сильвестр, который в Омске прочитал для паствы молитву из Требника на снятие клятвы верности прежнему царю.
Далее Синод призвал духовных чад признать Временное правительство, потому что революция случилась «по воле Божией», а в исправленный тропарь утрени внесли слова:
«Всепетая Богородица! Спаси благоверное Временное правительство наше, ему же повелела еси правити, и подаждь ему с небес победу!»
То есть, Богородица повелела править Временному правительству, а не Николаю Романову."
https://dzen.ru/a/X_1eY058QV3uoyuw?share_to=link
Ни в коем случае, не берусь кого-либо судить, это не моë. Но, мы все видели, как пагубно повлиял этот поступок на судьбу самой РПЦ. Дай, Господь ей пережить этот страшный период. Пока всё, по прежнему, сложно.
Как не просто и в самом государстве российском. Сталину ума хватило не трогать культ Ленина. Наоборот, он многое сделал для его развития.
Чего не скажешь о дураке (определение самого Сталина), захватившем власть после его смерти. Или "вы и убили-с"?
Дальше никто уже не церемонился с предшественниками. Даже песенка такая была, интеллигенцией придуманная - "а в сентябре его немножечко того и тут узнали мы всю правду про него..."
Спасибо Путину, у него хватает ума хотя бы попытаться прекратить эту дьявольскую традицию. Неужели не понимают бараны, что унижая правителей прошлого, они унижают народ, живший в то время? Саму Россию в грязь втаптывают.
Посмотрите на условный запад. Там, за полвека, избавились от титанов во власти, заменив их менеджерами среднего звена и даже наркозависимыми актëрами. А раньше убивать приходилось слишком самостоятельных. Вы можете представить ростовую фигуру Кеннеди с голой задницей? И я нет. А Меркель можно. А нынешние, на мой взгляд, все с голыми задницами постоянно.
Ну и всё это возвращает нас ко второму варианту, где власть не от Бога, а от визжащей толпы. На Конституцию просьба не ссылаться, там формулировка выверенная, ничего общего с горлопанами не имеющая.
Напоследок любимый анекдот:
Утром мужик смотрит, а у него вместо пупа гайка. Решил открутить - жопа отпала.
Не болит - не трогай!
Так и с сакрализацией власти. Даже если она вам кажется смешной, нелепой, как гайка вместо пупа, лучше не трогайте. Никто не знает, какие последствия разбудите.