В общем и целом понятно, что колзап считает себя вправе поучать Россию. Не ясно только, на каком основании. С чего они вдруг решили, что у них на это право есть?
Может потому, что считают себя древнее, а потому и умнее/мудрее?
О-очень спорный вопрос. С чего там, говорите, европейская цивилизация начиналась? Ах, да! С античности. И ч0?
Древняя Эллада. Никогда не была единой. Набор полисов – государств, которые то враждовали друг с другом, то союзы заключали. Нечто вроде нашей феодальной раздробленности, но с существенной разницей – до раздробленности Русь была единой. А преодолев ее, стала только расширяться и географически и этнически. А Греция? А Греция нет. Она попала в подчинение Риму, затем германским варварам, затем к Османской империи, независимость от которой получила только в 1830 г.
Рим. Ну, не спорю, «вечный город», основанный аж в 753 г. до н.э. Но город и государство в данном случае понятия вовсе не идентичные. Древнее царство, республика, империя… А дальше что? Дальше империя дробится на Восточную и Западную. Западную в раннем средневековье захватывают то вандалы, то готы.
Восточную в 1453 г. – турки. Италия, столицей которой сегодня является Рим, как государство появилась на политической карте мира только в XIX в. А до этого представляла собой кучку разрозненных королевств, коммун, республик, отдельных городов.
Кирилл состарился среди славян. Они населили Скифию, оседали в Мизии Второй и в Дакии, переливались через Планины в Эммонт. Они проникли в Верхнюю Мизию, Паннонию, Иллирию, Превали. Постепенно славяне оказывались в Дардании, Эпире, Македонии, просачивались в Фессалию, растворяя в себе остатки других племен.
Префект Фракии с насмешкой относился к некоторым риторам, которые декламировали стихи древних поэтов: «О римляне, о эллины!» Где эти эллины и римляне? Где? Сколько их?
Получается, что «великие западные цивилизации периода античности» после завершения этого самого периода в течение 1,5 тысячелетий не имели г л о б а л ь н о г о значения. Так, набор «региональных держав».
Священная римская империя. Никакого отношения к Риму, собственно, не имела. Другое название, данное сильно позже – I Рейх. В «Вики» расшифровывается так:
надгосударственный союз итальянских, немецких, балканских, франкских и западнославянских государств и народов, существовавший с 962 по 1806 год.
Опаньки! А официальная дата создания Древней Руси, на минуточку, 862 г. Да и существует Россия, в отличие от Первого рейха, по сей день. А государства, на которые распалась Священная Римская империя, по определению сильно нас моложе.
А вообще-то создание СРИ зафиксировано отдельный документом. И старше 962 г. она быть не может в принципе. Что же касается Руси… 862 год – дата летописного, легендарного призвания варягов. Сторонники «Норманнской теории» видят в них шведов. Но помилуйте! В таком случае получается, что шведы создали государство нам на век раньше чем себе. Все бы ничего, но ответьте на вопрос, если они не знали сами, что такое государство, как они могли его построить?
С другой стороны, если варягов призвали «править», значит уже было чем. Т.е. государство Русь уже существовало. А вот сколько времени – вопрос. Может, 10 лет, а может несколько веков.
Кто там у нас еще из древних? Франция? Ну, здесь – да! В V в. территория Галлии была завоевана жившими по Рейну франками, основавшими Regnum Francorum. А дальше – Меровинги, мажордомы, Карл Пипинович Великий, создавший целую империю, разваленную уже при его после его Благочестивого сыночка Людовика.
Кстати, а какая из трех частей, на которую в середине IX в. развалили империю, стала ее наследницей? Западно-Франкское королевство, Восточно-Франкское или Срединное? Получается, что империя Карла и современная Франция – две разные вещи. По территории Франция примерно совпадает с Западно-Франкским королевством, значит ее историю и следует считать с Верденского договора, т.е. с 843 года, не раньше. Что получаем? А получаем, что Россия и Франция, плюс-минус, ровесницы.
А вскоре еще и викинги в начале Х в. герцогство Нормандское основали. Роберт Дьявол, Жизель, помните? А к концу века по факту на территории страны – феодальная раздробленность. Король лишь «первый среди равных»
Капетинги, Валуа, Бурбоны. Даже история похожей была – единство, феодальная раздробленность, вновь объединение.
Германия. Тоже имеет отношение к I Рейху. Равно как ко второму и третьему. И к империи Карла, кстати, тоже. Но сколько там было «самостийных»! Пруссия, Ганновер, Вюртемберг, Бавария, Гессен, Голштиния etc. В XIX в. Карл, если не ошибаюсь, Маркс писал, что Германия напоминает «человека, опутанного 38 веревками». То ли это государство, которое имеет моральное право учить кого-то в принципе? Там вообще с XIII в., со времени основания Ганзейского союза, больше торгаши в почете были, а не кто-то другой.
А торгаш, как ни крути – космополит. Ни Родины, ни флага. Только холодный торговый р а с ч е т. «Бизнес, и ничего личного»™.
Какие еще страны на Западе Европы есть? О! Грэйт Бритэн, у которой «Ландон из зэ кэпитэл». Столп, светоч, исток, образец… А в целом, такие же беспринципные торгаши. Несмотря на хваленое «джентльменство». Впрочем, «джентльменством» там никогда и не пахло, ибо по тамошним понятиям, «если человек может себе позволить выглядеть, как джентльмен, то он – джентльмен». А «позволить» можно было начиная с суммы в ₤ 40. Вот так казаться, а не быть. Но снобы еще те, да.
Да и древность этого государства сильно под вопросом. Ну, англы, саксы и юты на остров прибыли веке в V – VI. Штук семь королевств там основали. Варварских, между прочим. Да-да, я знаю, что титул «король Англии» появился в конце IX в. Толку то? В 1066-м, норманны пришли. Или нормандцы? Короче, скандинавы с территории Франции.
И саксы, прежде угнетавшие бриттов сами стали угнетенными. А нормандская элита себя англичанами не считала. Как, впрочем, уже и норманнами. Они считали себя французами. И говорили на французском. И связи с Парижем поддерживали. Так когда Англия-то как государство состоялась? А «Икс» его знает. Но в качестве Г. Британии – только с начала XVIII в., с 1707 г., после подписания «Акта о союзе». С Шотландией (до этого долго воевали). Уэльс был завоеван раньше, в конце XIII столетия.
Так что и Г. Бритэн не тянет на роль законного ментора. Ни для кого. И уж тем более для России. Я, кстати, позволю себе напомнить аудитории, что Иван IV Васильевич королеву Елизавету считал ниже себя. Ну, и «пошлой девицей» титуловал.
А-а-а… Испания еще, как же, как же! Да, древняя земля. Именно земля, не государство. Римская провинция, в V веке вандалы, свевы, аланы… Потом арабское завоевание. Реконкиста и ряд королевств на Пиринеях. И только в конце ХV века, после объединения Кастилии и Арагона – Испания.
Прочих мелких скандинавов, чехов, венгров, македонцев даже считать не будем. Там в качество не перейти по причине ничтожного количества. Я имею ввиду и площадь, и роль в истории.
Нет, безусловно, можно сказать, что Западная Европа является наследником античных цивилизаций: демократия там, искусства, науки всяческие, философия опять же. Только вот до этого были «темные века». Средневековье назывались. И тянулось оно с V по Х век. Но эпоха Ренессанса началась в XIV – XVI веках. Чего 400 лет между этим делали? Вопрос, да! И потом, инквизиция, костры, «охота на ведьм» это ведь не средневековье, это как раз, на минуточку, «Высокое Возрождение».
Peлигиозные вoйны, они же «Мyки Peфоpмaции» – тогда же. Гpязь, эпидeмии чyмы, столетняя, 30-летняя это тогда же. Оно того стоило? Да и «Возрождением» ли оно было, в принципе? Такие массовые истpeбления нapода и «Возрождение», даже терминологически одно с другим не вяжется.
Ну, какие причины для «европейского снобизма» могут быть еще? У них жизнь круче! Ну-ну. Жизнь у них была круче. Последние лет 30-40. Немного, недолго. Да и то, только за счет нaгpaблeнного. В всех смыслах нaгpaблeнного, поскольку нeчистoплoтность в тopговыx дeлax от гpaбeжa и paзбoя принципиально не отличается.
Только вот средства те уже сильно истощились… А значит и причин смотреть на Россию свысока не осталось. Совсем. Да и не было их никогда.