Будет просто УЖАСНО, если вы не прочитаете!

Как вам название? Цепляет?

Это одна из техник манипулирования вашим вниманием и этот пост научит распознавать подобные провокации. Исследование на данную тему было опубликовано в журнале Scince. Ученые выяснили, что знание этих техник значительно снижает воспринимаемое доверие к контенту и повышает уверенность людей в их способности обнаруживать дезинформацию в Интернете.

Публикую свободный перевод (со своими дополнениями).

1️⃣ Давление на эмоции

Эмоции — мощный инструмент убеждения. Использование эмоциональных слов, особенно тех, которые вызывают негативные чувства, такие как страх или гнев, увеличивает вирусный потенциал контента. Причем без эмоциональных слов содержание уже не столь убедительное.

📺 Пример: «Сегодня суд вынес ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ решение. Если это не заставляет вашу кровь кипеть - вы не человек»

2️⃣ Бессвязность или нелогичность

Этот метод чаще всего используется в длительных дискуссиях на определенную тему и возникает, когда кто-то использует два или более аргумента, чтобы сделать выводы, которые логически вообще не связаны или противоречат друг другу.

📺 Пример: Одно мы знаем точно: нет ничего истинного или ложного. (т.е. после прочтения у вас может возникнуть немой вопрос: «Что бл27ь?»)

3️⃣ Ложная дихотомия

Это логическая ошибка, при которой две альтернативы представлены как единственно доступные, а то, что есть и другие более разумные варианты, умалчивается. В КПТ это также известно как «черно-белое» мышление.

📺 Пример:

- Если ты не со мной, значит ты мой враг! (манипуляция Энакина)

- Только Ситхи все возводят в абсолют. (мудрый ответ Оби Вана)

4️⃣ Козел отпущения

Это когда человек или группа выделяются или берут на себя необоснованную вину за конкретную проблему.

📺 Пример: Причина низкой явки избирателей в том, что [поколение] отказывается идти голосовать.

5️⃣ Апелляция к личности

Это когда кто-то нападает на личность человека, выдвигающего аргумент, вместо того, чтобы обратиться к самому аргументу. Обычно используются для отвлечения внимания от реальной проблемы. В некоторых случаях это все же может иметь отношение к рассматриваемому аргументу, но чаще такие атаки необоснованные.

📺 Пример: Почему вы относитесь к Фрейду серьезно? У него же были проблемы с мамой.

Замечали такие манипуляции в вашей жизни?

Автор: Мальцева Марина Николаевна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru