Как вам название? Цепляет?
Это одна из техник манипулирования вашим вниманием и этот пост научит распознавать подобные провокации. Исследование на данную тему было опубликовано в журнале Scince. Ученые выяснили, что знание этих техник значительно снижает воспринимаемое доверие к контенту и повышает уверенность людей в их способности обнаруживать дезинформацию в Интернете.
Публикую свободный перевод (со своими дополнениями).
1️⃣ Давление на эмоции
Эмоции — мощный инструмент убеждения. Использование эмоциональных слов, особенно тех, которые вызывают негативные чувства, такие как страх или гнев, увеличивает вирусный потенциал контента. Причем без эмоциональных слов содержание уже не столь убедительное.
📺 Пример: «Сегодня суд вынес ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ решение. Если это не заставляет вашу кровь кипеть - вы не человек»
2️⃣ Бессвязность или нелогичность
Этот метод чаще всего используется в длительных дискуссиях на определенную тему и возникает, когда кто-то использует два или более аргумента, чтобы сделать выводы, которые логически вообще не связаны или противоречат друг другу.
📺 Пример: Одно мы знаем точно: нет ничего истинного или ложного. (т.е. после прочтения у вас может возникнуть немой вопрос: «Что бл27ь?»)
3️⃣ Ложная дихотомия
Это логическая ошибка, при которой две альтернативы представлены как единственно доступные, а то, что есть и другие более разумные варианты, умалчивается. В КПТ это также известно как «черно-белое» мышление.
📺 Пример:
- Если ты не со мной, значит ты мой враг! (манипуляция Энакина)
- Только Ситхи все возводят в абсолют. (мудрый ответ Оби Вана)
4️⃣ Козел отпущения
Это когда человек или группа выделяются или берут на себя необоснованную вину за конкретную проблему.
📺 Пример: Причина низкой явки избирателей в том, что [поколение] отказывается идти голосовать.
5️⃣ Апелляция к личности
Это когда кто-то нападает на личность человека, выдвигающего аргумент, вместо того, чтобы обратиться к самому аргументу. Обычно используются для отвлечения внимания от реальной проблемы. В некоторых случаях это все же может иметь отношение к рассматриваемому аргументу, но чаще такие атаки необоснованные.
📺 Пример: Почему вы относитесь к Фрейду серьезно? У него же были проблемы с мамой.
Замечали такие манипуляции в вашей жизни?
Автор: Мальцева Марина Николаевна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru