Интеллектуалы, в историческом понимании этого слова, из-за высокомерия бывает страдают узколобием и регидностью. Это выражается в том, что человек, например, решил раз и навсегда, что он знает истину и все факты жизни подтягивает под нее. Например, убежден, что все бабы-предательницы, в нашей стране справедливости нет, лучший строй только демократия, ИИ безусловно не заменит человека, в киноиндустрии все клоуны, в Америке рай, без связей успеха не получить, сила - всему голова и т.п. Такие люди жутко переживают, если кто-то узнает, что они не все знают, они будут пытаться сделать вид всезнаек и затыкать всех хамством, лишь бы не всплыло их "постыдное"незнание в каком-то вопросе. Это смешно и нелепо. Не стыдно не знать, стыдно не хотеть узнать.
Интеллект бывает эмоциональный и рациональный. Если первый даёт возможность сопереживать и понимать свои и чужие эмоции, то второй отвечает за гибкость ума, способность обучаться, видеть проблемы широко, под разными точками зрения и стремиться узнать больше, а не считать себя умнее всех, остановившись в своем развитии.
В фильме "В семье не без священника" показан как раз такой устаревший тип интеллекта - у героя жёсткие навыки в профессии, он действует сугубо в деловых рамках, не считаясь с эмоциями других, не входя в положение близких, считая себя в праве критиковать и осуждать, вмешиваться в судьбу детей. Чего ему не хватает? Гибких навыков коммуникации, эмоционального интеллекта, сопереживания, критического мышления.
#Ум - не энциклопедические данные, втолковываемые в школе, в них искусственный интеллект нас давно обыграл. Он не спит, не ест, а поглощает и перерабатывает тонны информации сутками напролет. Человеческая особенность в оригинальности мысли, в глубине эмпатии, в личных моральных убеждениях.
Я понимаю, почему #работодатели делают ставку на #ИИ - он не только не требует зарплаты и больничных, но у него и не бывает разыгравшегося эго, желания посплетничать, подсидеть, опоздать и подставить. Он заточен на целенаправленную сфокусированную работу, а людей слишком отвлекают думы о том, как они выглядят в глазах других, люди слишком часто отвлекаются на свои мессенджеры и пускание пыли в глаза.
Кстати, поглащенность японцев общением с ИИ я тоже понимаю, ведь программа не высмеит, не предаст, не устанет слушать, не нахамит (без участия хакера). Какой друг сможет уделять вам все свое время, быть эрудированным в любом вопросе, всегда на связи, всегда верно подбирать слова и быть на столько многосторонним и терпеливым? Это же как дневник саморефлексии с бесплатным личным психологом на круглые сутки. Это не ограничение на себе, ведь ИИ открывает новые знания, возможности, новые углы обозрения фактов. Правда сделаны ИИ по подобию человека, учатся у него, потому их преемственность пороков людей - лицемерия, меркантильности, грубости, жестокости, к сожалению, может быть только вопросом времени. Так что ИИ не панацея, нужно помнить о нем как конкуренте в борьбе за работу, компетентность, дружбу и отношения. Хорошо бы он стал стимулом для человека не останавливаться в развитии и деградировать до увольней-потребителей как в мультике Валли.
Сегодня в сети появились снимки Илона Маска, целующего робота, стали ходить слухи, что он изобретает эмоционального робота-жену. Вполне возможно, ничуть не менее актуальная тема, чем заселение Марса. Уже ни раз в литературе и кино поднималась эта тема. Стругацкие в Солярисе философствовали о жестокости людей, уничтожающих все неизвестное, даже человекоподобное. Чем новая форма жизни хуже знакомой нам, земной? Но наша гуманность не добра, термин то от слова "человек" и сочувствовать предполагается только биологической земной форме человека, ни животным, ни ИИ, ни инопланетным формам жизни.
В "Превосходстве" Джонни Депп превзошел себя в биологической форме, но был уничтожен как инородный, а значит неприемлемый субъект. В Двухсотлетней человеке и Искусственном интеллекте сочувствовать роботам приходилось лишь мне как зрителю, герои фильмов не очень то преуспели в этом.
Получается, люди создают роботов и ИИ сугубо в потребительских целях, не задумываясь о том, что такая сложная форма мышления может быть достойна уважения и воли, как и животные, которые все же полностью подчинены сейчас воле, желаниям человека. И дальше такие роботы-жены и ИИ-друзья будут уволить людей друг от друга, от навыков сопереживания, все будет заточено на получение выгоды сугубо для себя, без задумывается о желаниях и пользе для оппонента. Жена-робот будет услужлива, восприимчива к эмоциям мужа, а нужно ли будет считаться с ее эмоциями? Вряд ли, человек стремится к удобству и простоте, зачем заморочки? Только к какому холодно-ужасающе равнодушному и эгоистическому будущему это нас приведет?
Хотя данные о Маске не подтверждены, но уже эти фото, которые ИИ создаёт по любому запросу говорит о том, что аморальность изобретений и фейков не волнует ни людей ни их созданий - ИИ. Хотя вот ЛДПР создал ИИ Жириновского, что интересный опыт - возразить разум, точку зрения на мир выдающегося человека. Что же будет с такой тенденцией? Будут воссоздаваться партии Гитлера, Рузвельта, Сталина? А тем временем по сети гуляют фото папы римского в модных пуховиках (главное пиар, приводящий к глумление и шуткам, а не уважение к использованию лица священного для верующих), а дискредитировать кого угодно можно в один клик, подменив лицо и тело) по запросу к программе ИИ, а тысячи служащих в миг лишаются работы из-за замены их ИИ.
Мне бы хотелось, чтобы биологические люди рождались не с целью становиться пушечным мясом на случай военных конфликтов и не с целью двигателя потребительского конвейера работник-покупатель, а оставались высшей формой жизни по настоящему интеллекту, включающему высокие моральные качества, эмоциональную раскрепощенность (понимание своих и чужих эмоций, их причин, аналитике с моральными решениями о своих поступках, сопереживание) и гибкость мышления.
Моя #книга о психологии любви: https://www.litres.ru/book/marianna-rysc… Личный #коучинг и #курсы онлайн Эмоциональный интеллект, Личная эффективность, Пункт назначения, Гибкие навыки: 89053857893