Каким бы замечательным не был фонарик, но он не сможет осветить предмет одинаково ярко со всех сторон одновременно. Поэтому лучше иметь несколько источников света. То же самое и с информацией. Самое заслуживающее внимание издание может рассказать о событии несколько однобоко. Тут много причин. Тут и человеческий фактор, ведь рассказывают о новостях люди, а они имеют какой-то свой взгляд на вещи. Тут и спешка, желание рассказать новость побыстрее и оттого информация не конца проверена… Много чего.
Особенно критично нужно относиться к новостям во времена конфликтов и различных боевых столкновений. Ведь каждая сторона будет рассказывать о конфликте со своей точки зрения. В 1928 году британский дипломат, лорд Посонби, опубликовал книгу под названием «Ложь во время войны». Сам автор придерживался пацифистских взглядов и был убежден, что все споры между государствами можно урегулировать либо дипломатически, либо с помощью международного арбитража. Однако, изучив события недавно закончившейся Первой мировой, он сделал вывод, что сила слова в противостоянии стран ненамного уступает силе оружия. Он писал: ««Ложь — признанное и в высшей степени полезное во время войны оружие. Поэтому каждая страна широко пользуется ею для того, чтобы обмануть свой народ, склонить в свою пользу нейтральные страны и ввести в заблуждение врага…».
В книге Посонби описывает различные виды лжи, которая преподносится газетами (тогда это был основной источник информации). Преувеличения, однобокое преподнесение информации. Принцип испорченного телефона. Это когда новость «Когда разнеслась весть о падении Антверпена, стали звонить в колокола», пройдя через несколько разных редакций, в каждой из которых была немного видоизменена, превратилась в «…варвары, захватчики Антверпена, покарали несчастных бельгийских священников, героически отказавшихся звонить в колокола, привязав их головой вниз к колоколу в виде живого языка».
Но самое интересное в том, что Посонби выделил несколько общих принципов, которыми пользуются пропагандисты всех стран. Вот некоторые из них:
а) Мы не хотим войны. Это когда народ убеждают в том, что его страна исключительно мирная, и это противник напал, либо вот-вот собирался это сделать. При этом война ведется исключительно по вине противника, а нам приходится защищаться. Каждая сторона старается показать себя жертвой в этом конфликте.
б) Поскольку сложно вызвать ненависть и чувство вражды к целому народу, то эта ненависть персонализируется. Лидер противодействующей страны выставляется преступником, выскочкой, человеком низких моральных устоев, наркоманом, сумасшедшим, одним словом – дьяволом во плоти. И ненависть концентрируется лично на нем.
в) Никогда никакой захватчик не признается, что основной целью его агрессии является захват земель, экономическая выгода и прочее. Вместо этого он всегда найдет какой-то предлог для «спасения» и «освобождения» какой-либо прослойки общества и будет прикрываться гуманистскими соображениями. То есть, он якобы ведет бой не за интересы, а за правое дело.
г) Если совершаются злодеяния (что во время войны неизбежно), то у нас они получаются случайно, а вот противник делает их умышленно, ибо такова его сущность. Он получает от этого удовольствие и готов повторять их снова и снова.
д) Уже в Первую мировую было принято обвинять противника в использовании запрещенного оружия.
е) Свои потери либо скрываются, либо сильно преуменьшаются, в то время как потери и неудачи противника значительно преувеличиваются, как в живой силе, так и в технике. Равно как значения взятых армией населенных пунктов превозносится, а взятых противником – преуменьшаются.
ж) Очень важно найти сторонников, авторитетов из мира искусства и науки, чтобы, указывая на них, заявлять, что интеллигенция на нашей стороне.
з) Представители религии, выступая перед своей паствой, называют действия государственных властей праведными, а то и священными.
и) Ну, и разумеется, любой из тех, кто высказывает сомнения в правоте власти, кто не согласен с пропагандой, объявляется предателем. Со всеми вытекающими.
По этим лекалам работают пропагандисты всех стран. И когда вы услышите нечто подобное, с какой бы стороны вы это не услышали, не спешите сразу принимать на веру. Перепроверяйте, сравнивайте информацию от разных источников. А главное, сравнивайте услышанное с фактами, с уже произошедшими событиями и делайте самостоятельные выводы. Как-то так.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила канала: обсуждаем тему, а не друг друга. И без хамства.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad