Погружение Атлантиды – в результате «удара кометы» или по иным причинам, – непременная деталь практически любых альтернативно-исторических, а следовательно антинаучных, представлений. Но и некие научные представления об Атлантиде тоже есть. Вроде бы. Ещё с советского времени я помню профессоров, строивших интересные гипотезы о подлинных событиях, лежащих в основе мифа.
Каких? Обычно, речь шла о взрыве вулкана Санторин, – о гигантской приливной волне, обрушившейся на города критско-микенской цивилизации. Позже появились версии, связывавшие Атлантиду с заполнением водой черноморской впадины или с погружением Доггерленда… То есть, никаких. Любая «атлантология», – даже в лайт-форме, – заведомо не имеет отношения к науке.
Проблема не в Санторине, а в мифе. Нет никакого «мифа об Атлантиде», в основе которого, соответственно, что-то могло бы лежать. Есть авторское произведение Платона в жанре политического памфлета. С таким же успехом можно искать на карте остров Утопия.
...Но если бы и был миф… В таком случае он гласил бы, что Атлантида – остров размером с Францию, расположенный в Атлантике западнее Гибралтара. Что атланты атлантическая цивилизация моложе египетской, но одного возраста с греческой, и 12000 лет назад потерпела поражение в войне с Афинами. За колонии на западе Средиземного моря… Или всё это Платон придумал? Тогда он и остальное придумал.