(читать 1 минуту)
В гражданском процессе можно, нет никаких проблем (правовое основание возможности неявки п. 3 и п.4 ст. 167 ГПК РФ).
Более того, при определенных обстоятельствах это даже целесообразно.
В арбитражном процессе по некоторым категориям дел предусмотрена обязанность участия определенных лиц в случае обязания их явки судом.
🔺Какие это дела?
🔹 дела по оспариванию нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц;
🔹 дела об оспаривании решений административных органов.
По этим делам суд может признать обязательной явку лиц, чьи действия, бездействия или решения оспариваются, а также представителей органов власти, принявших оспариваемые решения.
Но пока явка обязательной судом не признана, обязанности участвовать в судебном процессе законодательство не устанавливает. В этом случае действует общее правило (п. 4 ст. 156 АПК РФ) о самостоятельном усмотрении участника процесса относительно его процессуального поведения применительно к решению вопроса об участии в судебном заседании. Кстати, и направлении отзывов на рассматриваемые судом иски и заявления – вопрос самостоятельного усмотрения участника судебного процесса.
🔺В каких же случаях являться нецелесообразно?🔺
Каждый раз нужно решать этот вопрос применительно к конкретной ситуации.
🔺Критерий такой:🔺 участвовать точно не стоит, если это участие «сыграет на руку» процессуальным оппонентам.
Например, участник процесса не может не владеть определенной информацией, которая необходима оппоненту для доказывания оснований его позиции. Ответ «не знаю» или «не помню» будет выглядеть странно и нелепо. Такие ситуации встречаются крайне редко, но встречаются.
Контролировать в таком случае судебный процесс можно посредством ознакомления с материалами дела, и лучше - через представителя. Соответственно, и своевременно реагировать на происходящее в процессе!
💠Есть вопросы?
💠Подписывайтесь на канал, у нас много полезного!