В 1985 году ученые обнаружили район над Антарктидой, где слой стратосферного озона, защищающего Землю от ультрафиолетового излучения, стал опасно тонким. То, что хлор из хлорфторуглеродов, химических веществ, используемых в холодильных установках и таких продуктах, как лак для волос, может расщеплять молекулы озона, было на тот момент известно уже лет двадцать.
«Дыра» показала, что в специфических условиях Антарктики сбой естественных природных процессов привёл к драматическим последствиям с неожиданной скоростью.
Два года спустя мировые лидеры подписали Монреальский протокол, соглашение об отказе от использования этого вредного химического соединения. В 2003 году Кофи Аннан, тогдашний генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, назвал его «пожалуй, самым успешным международным договором на сегодняшний день».
Отчет, опубликованный ООН в январе этого года, развивает оптимистичную точку зрения на это соглашение. Документ гласит что 99% запрещенных веществ, разрушающих озоновый слой, были выведены из употребления.
Он предсказывает, что толщина озонового слоя вернется примерно к своему состоянию на 1980 год между 2040 (над большей частью земного шара) и 2066 годом (в частности, над Антарктидой).
Как мир справился с этим и каковы будут последствия?
Избыток ультрафиолетового излучения губителен для большинства живых существ. У людей он вызывает в краткосрочной перспективе ожоги кожи — и рак кожи, катаракту и иммунодефицитные состояния в течение более длительного времени. Ультрафиолет также может снизить урожайность.
И особенно разрушительно он воздействует на обитающие в океане организмы, таких как рыба и зоопланктон, имеющие решающее значение для большого количества пищевых цепочек.
Прекращение разрушения озонового слоя помогло свести этот ущерб к минимуму: по оценкам американских ученых, благодаря Монреальскому протоколу к 2100 году в одних лишь США удастся предотвратить 443 миллиона случаев рака кожи.
Соглашение также помогло смягчить последствия изменения климата: соединения хлора и фтора обладают мощным парниковым эффектом, задерживая тепло в атмосфере.
Оценки того, насколько повышения температуры удалось избежать за счет их запрета, различаются, но одно исследование австралийских ученых, опубликованное в журнале Environmental Research Letters, предполагает, что реализация Монреальского протокола приведет к сокращению потепления примерно на 1°C до 2050 года.
Анализ, проведенный The Economist , показал, что Монреальский протокол сократил выбросы на 135 миллиардов тонн эквивалента углекислого газа в период с 1989 по 2013 год, что сделало его самой эффективной политикой по борьбе с глобальным потеплением из когда-либо проводившихся.
Этот побочный эффект привел к призывам расширить соглашение. В 2016 году «Кигальская поправка» обязала страны сократить использование гидрофторуглеродов, искусственных заменителей ХФУ.
Хотя они и не разрушают озоновый слой, экономическое использование этих соединений даёт углеродный след в сотни и тысячи раз больше, чем углекислый газ (хотя они остаются в атмосфере гораздо меньше). В свежем отчете ООН говорится, что соблюдение поправки позволит избежать дополнительного повышения температуры на 0,3-0,5°C к 2100 году.
Успех Монреальского протокола в восстановлении озонового слоя также означает, что его будут использовать в качестве шаблона для будущих экологических сделок. Петтери Таалас, генсек Всемирной метеорологической организации, недавно заявил, что «кампания по озону создает прецедент для действий по борьбе с изменением климата».
Ему, безусловно, удалось помочь преодолеть некоторые проблемы, которые до сих пор мешают эффективной реализации климатических соглашений – например, с осуществлением всеобъемлющего мониторинга.
Монреальский протокол является одним из немногих международных договоров, достигших всеобщей ратификации — последним в 2019 году его подписала и ратифицировала Палестина, а Южный Судан намерен завершить процедуру ратификации до конца 2024 года.
Отчасти это было сделано за счет таких стимулов, как разрешение странам торговать квотами на выброс контролируемых веществ с другими участниками протокола, что позволило сомневающимся сторонам – таким, как Индия или Китай — заработать на этом достаточно, чтобы счесть участие в соглашении выгодным.
К сожалению, эти уроки не так полезны для смягчения последствий изменения климата и адаптации, как хотелось бы.
Бедные страны никогда не полагались на разрушающие озоновый слой химические вещества как инструмент и ресурс для своего развития, как это было и есть с ископаемым топливом; богатые страны не считали, что их экономика основана на использовании таких веществ. Затраты, связанные с отказом от них, были намного ниже.
А компании, которые их производили, потеряли гораздо меньше, чем нефтяные и газовые гиганты, которые ведут яростную и бескомпромиссную борьбу против политики сокращения выбросов. А научный вывод оспорить намного сложнее, так как мировое сообщество по-прежнему во многом полагается на научное знание
Так что восстановление озонового слоя — это огромное достижение с большим количеством преимуществ, притом что некоторые из них населению ещё только предстоит осознать.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также:
✅ Древнейший фастфуд: какие блюда особенно часто ели наши древние предки?
✅ Что удивляет туристов из Германии, когда они приезжают в Россию? 4 непостижимых факта
✅ Самое большое в мире болото: почему оно необходимо всей Земле и почему России стоит его особо тщательно охранять