Очень кратенько.
Как бы мы не пыжились, а что такое заряд никто толком не знает.
Можете взять два полиэтиленовых пакетика, потереть их друг о друга, и получить два разноименно заряженных объекта. После этого с помощью магнита попробовать определить какой из пакетиков как зарядился. Пакетики на магнит абсолютно никак не отреагируют. Зато любой из них легко прилипнет к стенке. Откуда можно сделать вывод, что стенка всегда заряжена противоположно пакетику. Ну, или другой вывод – не все так просто.
С другой стороны, таким же магнитным полем в ускорителе, например, электронами – легко управлять.
Разницу могут обеспечивать отсутствие посторонних зарядов (вакуум), наличие электрического поля. Это как минимум. Может быть и что-нибудь еще. Например, то, что заряды электростатического поля могут не иметь никакого отношения к заряду электрона, то есть, быть разными по сути.
Теперь, что касается позитронов.
1. «Выдрать» электрон из металла удается даже видимому свету. Поскольку фотонов много, то и электронов получается не один. И собственно, в камере Вильсона ничего не мешает одновременно «выбить» и два электрона, находящихся недалеко друг от друга. (Учитывая размеры электронов, то, что нам видно глазом как одно «месторождение», в масштабе электронов может оказаться не ближе чем «в другой звездной системе».)
2. Позитрон и электрон, обладая разноименными зарядами, должны притягиваться друг к другу, и образовывать скорее, нейтральную конгломерацию. Аннигилировать на данном этапе они не спешат.
А разойтись в разные стороны, скорее, получится у двух близких электронов, поскольку заряжены они одноименно.
3. Магнитное поле в камере Вильсона обретается вверху камеры,
поэтому разлет двух частиц в разные стороны ничего не говорит о том, что кто-то из них рванул к одному из полюсов. Да и не вакуум в ней.
4. Если посмотреть схему космического ливня, то создается впечатление, что рождение электрон-позитронной пары – это стабильное, обязательное явление. Если любоваться различными снимками происходящего в камере Вильсона, то всяких спиралек там достаточно, но они как-то совсем даже не парные, несимметричные.
То есть, рождение электрон-позитронной пары не такое уж частое явление.
Другими словами, наблюдение двух похожих частиц одновременно, совсем необязательно говорит о том, что это позитрон с электроном.
P/S: Кстати, учитывая, что по траектории можно вычислить импульс частицы, по представленной выше траектории якобы позитрона, можно совершенно точно сказать, что масса его никак не отрицательная. Импульс вполне себе нормальной массы. Даже если его и занесло в другую сторону (другой заряд), масса вполне себе без особенностей. Протон имел бы похожую, но на массе это не сказалось бы.