Все уже видели всплывающую рекламу о возможности опровергнуть судебную экспертизу, написав на нее рецензию.
Специалисты дают стопроцентную гарантию, что данная рецензия будет принята судом.
Так она и будет принята судом, если попросить суд об этом, заявив соответствующее ходатайство. Тем более, что большинство экспертиз назначается в суде первой инстанции и неприобщение каких-либо доказательств может сослужить плохую службу судье в виде отмены решения. Поэтому судья приобщит, ознакомится, но будет ли он ей руководствоваться? Скорее всего, судья будет руководствоваться выводами экспертом, а не выводом рецензента.
Кроме того, рецензию пишет не обязательно эксперт, она вполне может быть написана высококлассным специалистом или признанным авторитетом, но не имеющим статуса эксперта.
Кроме того, экспертиза является процессуальным документом, а рецензия таковым не является. Рецензия - это мнение.
Далее, при заключения договора предлагается бесплатная консультация юриста, это означает, что она просто заложена в стоимость рецензии, а не будет оказана абсолютно бесплатно.
Абсолютно бесплатно - это в муниципалитеты, где юрист Вас примет абсолютно бесплатно.
И вишенка на торте от рекламщиков: А наш эксперт или юрист сможет быть с вами на связи во время судебного заседания.
Так и вижу, разговор с экспертом или юристом во время судебного заседания! В судебном заседании можно поднять трубку, если пожар, караул или иное cito. Но не разговор с привлеченным юристом или специалистом.
Время сейчас сложное, каждый пытается заработать на том, за что и деньги платить не следует, например, на Авито предлагают "пробить" должника по базе судебных приставов всего за 1000 рублей. База судебных приставов открытая и за 10 минут работы с открытой базой платить деньги не имеет никакого смысла.
Точно также следует отмести предложение о помощи в поиске нотариуса, который ведет наследственное дело или предложение о поиске статуса нотариально выданной доверенности, это открытые данные и они есть на сайте Нотариальной палаты.
