Найти тему

⚖️Пленум ВС⚖️ обобщил судебную практику по преступлениям против военной службы

Пленум Верховного суда РФ со второй попытки принял постановление о преступлениях против военной службы (глава 33 Уголовного кодекса РФ), которое учитывает поправки в законодательство, связанные с мобилизацией, военным положением и военным временем.

➡️В марте этого года Пленум ВС отправил проект постановления на доработку с учетом поступивших предложений и замечаний. В результате был внесен ряд поправок.

✏️Так, комиссия уточнила обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые применяются к военнослужащим и гражданам в запасе на военных сборах с учетом особенностей их статуса и прохождения службы.

❗В частности, разъясняется, что в тех случаях, когда подчиненный не осознавал и по обстоятельствам дела не мог осознавать незаконность выполненного им приказа (распоряжения), он на основании ч. 1 ст. 42 УК РФ не подлежит уголовной ответственности.

➡️Редакционная комиссия уточнила, в чем именно заключается отказ от участия в военных и боевых действиях (ст. 332 УК РФ). 📝Разъясняется, что такой отказ может выражаться в заявлении военнослужащего о своем нежелании вне зависимости от мотивов отказа и места его совершения. Например, отказ может быть совершен в месте постоянной дислокации части или в месте проведения военных или боевых действий. Кроме того, речь идет об отказе использовать оружие во время боя, а также о самовольном оставлении во время боя поля сражения или позиций.

➡️Комиссия дала более детальные разъяснения по установлению форм вины при совершении преступлений, предусмотренных ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа).

📝Подчеркивается, что военнослужащий должен обязательно осознавать факт неисполнения им приказа. В этих случаях содеянное в целом может быть совершено как с умышленной, так и с неосторожной формой вины. При этом неисполнение приказа группой лиц или организованной группой может быть совершено только умышленно.

➡️Включены дополнительные разъяснения по применению ст. 333 УК РФ (сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы).

📝В тех случаях, когда сопротивление или принуждение совершается в отношении военного патруля или войскового наряда по охране порядка, содеянное дополнительной квалификации по ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти) не требует.

➡️Уточнены вопросы квалификации преступлений по п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности в отношении двух или более лиц.

📝Также разъясняется, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при наличии в этих случаях признаков, перечисленных в ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 335 и указанными частями ст. 111 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности дополнительной квалификации по ст. 118 УК РФ не требует.

➡️По предложению редакционной комиссии исключен пункт, касающийся квалификации преступлений по ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы) до объявления мобилизации и после объявления мобилизации. Требование такого разъяснения носило для судов временный характер.

➡️Уточняется вопрос квалификации преступления в виде побега военнослужащего с гауптвахты.

📝Такой побег должен квалифицироваться по ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), а при наличии соответствующих признаков также и по ст. 337 (самовольное оставление части или места службы) или ст. 338 (дезертирство) УК РФ.

➡️Даны дополнительные разъяснении по ст. 341 УК РФ (нарушение правил несения пограничной службы).

📝В тех случаях, когда пограничник принимал участие в контрабанде, организации незаконной миграции, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений.

❓Члены редакционной комиссии так и не смогли решить, можно ли назначать обязательные, исправительные и принудительные работы, а также ограничение свободы военнослужащим, которые на момент постановления приговора были уволены со службы. В результате разъяснение этого вопроса полностью исключено из финальной редакции постановления.❓

❗КА «Федерация Права»

Осуществляем защиту по уголовным делам!!!

Представляем интересы по Гражданским! Административным и Арбитражным делам!

Подписывайтесь! Консультации онлайн бесплатно!

Москва +7 (495) 182-00-49

Архангельск +7(952) 252-33-33❗