Здравствуйте, друзья.
Я задолжала продолжение разговора о книге, с переводом которой я заморочилась.
Начало беседы здесь.
Для начала скажу СПАСИБО всем, кто поддержал и поучаствовал в эксперименте🤝: Далеко до утра, Elizevin, @Longfello , @Уроки семейной жизни , @zolotkova , Светлана М., @Кот-книголюб .
Прям Великолепная Семерка получилась👍.
В эксперименте речь шла о книге турецкого писателя, Сабахаттина Али "Мадонна в меховом манто".
Мы с вами сравнивали два варианта первода.
Познакомимся с переводчиками.
Первый перевод был сделан ещё в советское время Леонидом Ивановичем Медведко. Он был историком-востоковедом, переводил с турецкого и арабского языков. Одно время работал военным переводчиком, был ведущим научным сотрудником Института военной истории Министерства обороны РФ и Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор и писатель.
Над вторым, современным, вариантом перевода работали два лингвиста. Аврутина Аполлинария Сергеевна - российский тюрколог, востоковед, лингвист, литературный переводчик, доктор филологических наук. Она переводила большинство современных турецких авторов, в том числе Орхана Памука, которого многие сейчас так любят.
Пылев Алексей Сергеевич - востоковед-филолог, кандидат филологических наук, преподаватель на Восточном факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
Как видим, в обоих случаях над переводами работали серьёзные учёные-востоковеды.
Перу ✍️Д. И. Медведко принадлежат отрывки под номерами:
1А, 2А, 3А, 4А, 5Б.
Соответственно, А. С. Аврутина, А. С. Пылев переводили отрывки:
1Б, 2Б, 3Б, 4Б, 5А
Из 35 ответов 19 раз понравился перевод Медведко, 14 раз - Аврутиной, Пылева, и 2 отрывка отмечены как равнозначные. С небольшим отрывом "победил" перевод Медведко😉.
Лично мне больше понравился перевод Медведко, как вы могли догадаться. На мой взгляд, он гармоничнее, без нагромождения трёхэтажных предложений с кучей знаков препинания и оборотов. Он более художественный и гладкий.
Эксперимент показал, какие мы разные читатели, по-разному воспринимаем текст, каждый по-своему слышит мелодику языка. Я уж не говорю о смыслах, которые каждый считывает в силу своего опыта, кругозора, темперамента и т.д. Это ещё раз доказывает, что, выбирая книгу, можно прислушиваться к чужому мнению, но окончательные выводы нужно делать только после самостоятельного прочтения книги. И если одному она не понравилась, то другой в ней увидит что-то важное и интересное для себя.
Отзыв на саму книгу тоже планирую написать.Книга давно прочитана. 🙂