Найти тему
Светлана Карамел

Зачем говорить с тем, кто сам молчал, но делал

Меня безмерно удивляет призыв психологов и некоторых людей о том, что надо разговаривать с теми, кто изначально сам не пришёл на разговор, а дичь сотворил молча. Прям всегда читаю и смеюсь вот такое:"Надо было поговорить, а не... ".

Сейчас примеры накидаю, чтобы понятнее было😉 Разбирает тут одна женщина-психолог мужчин изменников и пишет, что мол, женщинам надо было, не слать своих благоверных, а поговорить с ними. Не надо рубить с плеча, пишет чудо-психолог. Диалог путь решения в отношениях. Серьёзно? Ну, а что мужики прежде чем морковь свою совать не в тот горшок, не обсудили, не поговорили с жёнами, о том, что их там не устраивает? Что же диалога не сложилось до действия. И зачем с ними говорить потом, жёнам это память сотрёт что-ли? Или от разговора фарш всё-же можно, провернуть назад? 🤣

Или вот, видео с женщиной ломающей саженцы сирени, облетело интернет. И естественно нашлись, те кто начал взывать к диалогу. Мол зачем вы сняли и выложили, надо было поговорить. Ну, так что же она не поговорила, прежде чем рвать? Спросила бы, а можно ли ломать кустики?

 Бессмысленно говорить с теми, кто молча что-то сотворил, не спросив о последствиях. Им эти разговоры до лампочки. И разговор действия не отменит и эффективности нуль. Только воздух сотрясать, да время тратить на такие диалоги. Знаете, не стоит ничего доносить, если там нести некуда.