С удивлением обнаружил, что на моем канале нет поста о книге, которая для меня является главным прорывом в научно-фантастической литературе после 2000 годов. Так что с удовольствием рассказываю. В конце есть спойлеры.
Начну с вступления. Расцвет строгой научной фантастики пришелся на вторую половину ХХ века и был связан с подъемом технологического и космического романтизма. Ученые открывали силу атома, посылали людей в космос и запускали первые компьютеры. Казалось, что темп технологических открытий будет только нарастать и в ХХI веке у каждого будет свой летающий автомобиль, домашний термоядерный реактор, а на Венере колонии начнут выращивать собственные овощи.
Соответственно и книги рисовали картины человечества, осваивающее одну звездную систему за другой, распространяясь по всей Галактике. Будущее становилось источником величия и грядущей утопией человечества. Мы можем увидеть это у Азимова, Гербета, Хайнлайна, Стругацких и других.
К концу же ХХ века стало понятно, что вместо огромных космолетов людям гораздо интереснее маленькие компьютеры, а освоение космических просторов сильно проигрывает в мечтах молодежи завоеванию топов в музыкальных чартах. Пришел фантастический пессимизм, где будущее виделось источником чего-то негативного и тревожного - “Чужой” Ридли Скотта, “Терминатор” Кэмерона, “Гиперион” Симмонса.
Нулевые же годы поставили новую цель для научной фантастики: отбросив романтизм и пессимизм, попытаться реалистично оценить, что на самом деле несет будущее и космос для человечества. Именно этой атмосферой и наполнена книга “Ложная слепота” Питера Уоттса.
В этом будущем есть космолеты, но летят они крайне медленно и ставят себе весьма приземленные цели - хотя бы суметь до края солнечной системы добраться. Есть продвинутые технологии, но они не делают людей лучше - они меняют их, иногда настолько необратимо, что стирается грань между человеком и механизмом. Можно что угодно говорить об этом будущем, но оно не является ни раем, ни адом. Скорее - современностью выкрученной на максимум, со всеми противоречиями и конфликтами.
Но главная цель, ради которой писалась книга - это извечной научный вопрос о том, насколько внеземная жизнь должна быть подобна земной. Вопрос этот не так тривиален как кажется. Когда человек представляет инопланетянина, он рисует образ гуманоида, который только внешними признаками отличается от человека - цвет кожи, размер и количество конечностей, внешних органов и т.д.
Порассуждав, мы начинаем допускать существование организмов, больше похожих на насекомых - без гуманоидных черт и понятия индивидуальности. Но все равно наше представление остается просто модификацией того, что уже видели. Мы постоянно исходим из предположений, что жизнь все равно будет выглядеть именно так, как она представлена на Земле и никак иначе. Кто-то возможно еще вспомнит о кремниевой формы жизни, но внятно объяснить, что это такое, скорей всего не сумеет.
Уоттс же поднимает вопрос, о котором никто до него не задумывался - а почемы другая форма жизни должна иметь феномен сознания как мы? Внимание, не разума, а именно сознания - способность осознавать действительность и себя? Откуда мы знаем, что это обязательный спутник разума или же чисто земной феномен?
И этот вопрос повергает в шок в хорошем смысле. Он заставляет задуматься о тех частях нашей природы, которые настолько воспринимаются как должное, что даже не осмысливаются. Какой бы выглядела разумная жизнь, лишенная сознания? Насколько она была бы хуже или лучше по сравнению с нашей? И самое главное - а зачем нам самим это самое сознание, если жить и развиваться можно без него? Это блестящие вопросы.
Книга “Ложная слепота” не только заставляет задуматься о будущем и других формах жизни, но и является настоящей ахиллесовой пятой для любителей легкой научной фантастики. Она полна сложных технических терминов, философских размышлений и неожиданных поворотов сюжета. Но если вы готовы к серьезному чтению, то книга точно стоит вашего внимания.
Источник - канал в Телеграмме "Цветы для Элджернона"
