У меня на столе лежат две новинки от POCO. Я бы сказал, что это два брата — POCO F5 и его старший брат с приставкой Pro. Предлагаю рассмотреть два этих смартфона и выяснить, какие у них отличия. Стоит ли покупать Pro-версию или можно немного сэкономить и выбрать POCO F5? Давайте разбираться вместе.
Комплектация и внешний вид
Начнём, конечно, с коробок и содержимого. Тут всё стандартно. Упаковка POCO имеет привычный для бренда жёлто-чёрный дизайн, а в комплект смартфона входят зарядное устройство, кабель, силиконовый чехол, скрепка для извлечения SIM-карты и набор бумажек.
Рассмотрим сами смартфоны. Они практически одного размера, и оба комфортно лежат в руке. Высота Pro-версии — 162,78 мм, в то время как у его младшего брата — 161,11 мм. Старший немного шире — 75,44 мм против 74,95 мм, а его толщина почти на полмиллиметра больше — 8,59 мм против 7,9 мм. Считаю, что это несущественно. В то же время разница в весе между POCO F5 и POCO F5 Pro составляет 23 грамма, где F5 легче — 181 грамм против 204 грамм. Для меня эти различия не являются значительными, и я не считаю размер или вес какого-либо из этих устройств преимуществом или недостатком.
Особенности
Вот и первые аргументы, которые, на мой взгляд, могут повлиять на выбор при покупке смартфона. Старший брат F5 не имеет разъёма 3,5 мм, а значит любимые проводные наушники уже не подойдут. У младшего брата сканер отпечатка пальца находится в кнопке, а в старшей версии он подэкранный. Тут уже зависит от личных предпочтений. И несмотря на то, что я считаю датчик в кнопке самым удобным вариантом, сам пользуюсь телефоном с подэкранным сканером. Во время тестирования оба датчика показали себя хорошо, и проблем не было ни у первого, ни у второго телефона. Оба датчика работают быстро и без ошибок.
Оба телефона имеют по два стереодинамика с поддержкой Dolby Atmos, два микрофона, расположенных сверху и снизу устройства, а также лотки для двух SIM-карт. У обоих телефонов отсутствует слот для карты памяти. Однако POCO F5 и F5 Pro имеют порт зарядки USB Type-C с поддержкой быстрой зарядки до 67 Вт, а блок питания уже входит в комплект каждого телефона.
Кроме того, POCO F5 Pro поддерживает впервые для POCO беспроводную зарядку до 30 Вт.
Аккумулятор
Раз уж мы коснулись зарядки, поговорим об аккумуляторе. Объём батареи у F5 Pro составляет 5 160 мАч, а у F5 — 5 000 мАч, а заряда аккумулятора должно хватить на целый день использования. Конечно, это зависит от многих условий: процессы на смартфоне, температура окружающей среды и качество приёма. В любом случае комплектный блок питания может зарядить оба телефона на 50% примерно за 15 минут*, а через полчаса заряд аккумулятора достигнет 80–85%. Полная зарядка смартфона займёт около 50 минут*.
* согласно внутренним тестам, результаты могут незначительно отличаться в зависимости от условий использования.
Дизайн
Про дизайн говорить всегда тяжело, ведь это дело вкуса, а он у всех разный. В плане цветовых решений младшая версия выигрывает, так как имеет три цвета на выбор: классический чёрный, который играет на свету рисунком, напоминающим карбон, белый, который похож на замёрзшее озеро и переливается от белого до голубого, и синий вариант, хотя мне кажется, что это оттенок бирюзового. POCO F5 Pro представлен только в чёрном и белом цветах.
Оба смартфона имеют глянцевую крышку, что, как мне кажется, не очень практично. Во-первых, смартфоны легко пачкаются. Во-вторых, глянцевые крышки достаточно скользкие. Однако это будет проблемой только в случае, если вы не собираетесь использовать чехлы.
Дисплей
Отличий в дисплеях смартфонов практически нет. Оба устройства оснащены AMOLED-экранами диагональю 6,67 дюймов и соотношением сторон 20:9. Частота обновления дисплеев одинакова и составляет 120 Гц. Однако у них разные разрешения экранов: старшая модель имеет разрешение 1 440 x 3 200 пикселей с плотностью 526 точек на дюйм, в то время как младшая модель имеет разрешение 1 080 x 2 400 пикселей с плотностью 395 точек на дюйм. При стандартных настройках эти различия почти не заметны для глаза: оба дисплея отличаются высоким качеством, насыщенными цветами и плавной картинкой. Однако есть одна важная особенность: POCO F5 Pro имеет большее кол-во настроек экрана, использование системы визуализации с поддержкой искусственного интеллекта, что создаёт отличие от младшей версии, особенно заметное при играх.
В любом случае яркость экрана, цветопередача и ШИМ (пульсации яркости) воспринимаются каждым человеком по-разному, поэтому идеальным решением будет сравнить экраны лично в реальной жизни. Оба дисплея защищены стеклом Corning Gorilla Glass 5 и предлагают набор одинаковых особенностей дисплея, включая поддержку Always-On Display, технологию DC Dimming и стандарт цветового пространства DCI-P3.
Производительность и графика
Разберёмся с «железом». И в POCO F5, и в POCO F5 Pro стоят процессоры Qualcomm Snapdragon, но разных поколений. Pro-версия может похвастаться 8 Plus Gen 1, а F5 оснащена процессором 7 Plus Gen 2. Оба процессора имеют одинаковую архитектуру:
- 4 ядра по 1,8 ГГц: Cortex-A510;
- 3 ядра по 2,49 ГГц: Cortex-A710;
- 1 ядро на 2,91 ГГц: Cortex-X2.
За графику в F5 Pro отвечает Adreno 730 с тактовой частотой 900 МГц, во втором смартфоне — Adreno 725 с частотой 580 МГц.
Посмотрим на результаты бенчмарков.
В AnTuTu Benchmark 9* POCO F5 Pro демонстрирует высокую производительность, превосходя младшую модель на 15% с результатом 1 084 523 балла, в то время как POCO F5 достигает 943 762 баллов. В Geekbench также наблюдается небольшое превосходство у Pro-версии, прилагаю результаты тестов в виде скриншотов.
* Данные основаны на внутреннем тестировании AnTuTu v 9.5.7. Фактические данные могут отличаться.
При анализе троттлинга тестов было замечено, что в тесте продолжительностью 15 минут POCO F5 демонстрирует небольшое превосходство. Максимальное значение GIPS для POCO F5 составляет 324,687, в то время как для его соперника — 306,307 GIPS. Минимальное значение для обычной версии составляет 222,735 GIPS, а второй смартфон достигает 219,315 GIPS. В часовом тесте (CPU Trottling Test) лидером оказывается обычная версия смартфона, показывая среднее значение GIPS 252,897 против 249,237 GIPS у Pro-версии.
Несмотря на то, что по результатам теста победа остаётся за POCO F5, прошу заметить: отрыв небольшой, и, согласно графикам, производительность смартфонов снизилась не на много. Это говорит о том, что тяжёлые игры будут даваться смартфонам без проблем, но иногда могут быть небольшие просадки по FPS.
Мой опыт эксплуатации
Основываясь на собственном опыте, поскольку я провёл неделю с каждым из этих телефонов и играл в одни и те же игры на обоих, могу сделать вывод, что простые аркадные игры работали стабильно, что было ожидаемо. Экшн-игры с частой сменой фона и активными сценами, например гонки, игрались достаточно хорошо на обоих устройствах, но на POCO F5 более заметно снижение количества кадров в секунду. Наверное, это связано с более слабым «железом», отвечающим за графику. Тяжёлые игры запускались на максимальных настройках, но спустя примерно 10 минут яркость экрана снижалась, так же незначительно проседала частота кадров. После проведения собственного теста я пришёл к выводу, что идеального кандидата среди смартфонов нет, хотя версия POCO F5 Pro старалась до последнего. Искусственные тесты не всегда соответствуют реальной жизни, поэтому я отдаю предпочтение POCO F5 Pro в игровых турнирах.
Повседневные задачи дались телефонам легко: никаких зависаний и подтормаживаний картинки замечено не было. Скорость в обычных задачах в основном зависит от производительности накопителя и оперативной памяти. Тут POCO F5 и POCO F5 Pro нацелены на высокую производительность и обладают отличными характеристиками оперативной памяти LPDDR5 и современного накопителя типа UFS 3.1.
Характеристики камер
Теперь поговорим про камеры, ведь здесь уже есть отличия. Дизайн и расположение блока камер принципиально отличаются. В модели F5 каждый модуль расположен на отдельном выступе, а Pro-версия имеет монолитный блок, где камеры находятся друг под другом.
Оба телефона оснащены основным модулем разрешением 64 Мп с сенсором Omnivision OV64B. И по сути разрешение фотографий ничем не отличается. Однако в части видеозаписи имеются существенные различия. Pro-версия поддерживает запись видео в разрешении 8K со скоростью до 24 кадров в секунду, тогда как младший брат не поддерживает такое разрешение. При записи видео в разрешении 4K Pro-версия снимает с частотой до 60 кадров в секунду, в то время как F5 ограничена 30 кадрами в секунду. Оба телефона записывают видео в разрешении 1 080p с одинаковой скоростью до 60 кадров в секунду.
У обоих смартфонов есть режим замедленной съёмки, и в нём лидирует Pro-версия с частотой кадров 1 920 в секунду и разрешением 720p, в то время как второе устройство снимает с тем же разрешением, но уже со скоростью 960 кадров в секунду.
Широкоугольные объективы отличаются сенсорами: в POCO F5 установлен Sony IMX355, а в POCO F5 Pro — Omnivision OV08D10. Оба объектива имеют разрешение 8 Мп. Что касается макрообъектива, здесь ситуация аналогична: у обоих разрешение составляет 2 Мп, но сенсоры различаются. В старшем брате используется сенсор Omnivision OV02B10, а в младшем — GalaxyCore GC02M1.
Наверное, будет неправильно предоставить вам только цифры, описывая камеры, так что приложу несколько фотографий с каждого телефона для сравнения.
Ночные фото меня откровенно удивили. Честно не ожидал такой картинки. Тут оба телефона справились на ура. Смотрите сами.
В остальном отличий я не заметил. Количество датчиков совпадает, как и версия Bluetooth и наличие NFC. Основные различия тоже выявили, поэтому не будем придираться к мелочам.
Моё мнение
Теперь немного моего субъективного мнения. Целью данного анализа было разобраться в отличиях и понять, есть ли смысл покупать Pro-версию. Или POCO F5 достаточно хорош, чтобы остановиться на нём?
Лично мне больше нравится держать в руке Pro-версию: она тяжелее, смартфон кажется добротнее. Есть понимание, за что заплатил. При этом держа в руках оба смартфона, понимаю, что рамки у Pro-версии немного больше, а для меня это важно, потому что большую часть времени использования я буду видеть эти рамки. Отмечу, что глазу приятно видеть картинку с дополнительными ИИ-функциями, о которых мы говорили ранее, и разрешением WQHD+ с улучшенной чёткостью. Оба экрана сочные, с отличной цветопередачей, и я не могу сказать, что где-то хуже или лучше. Однако разрешение WQHD+ в POCO F5 Pro добавляет ему очков.
По производительности: я бы сказал, что разница в процессорах небольшая, поэтому выделить лидера сложно, но это касается именно повседневных задач, что подтверждают бенчмарки. В сухих тестах, конечно, Pro-версия имеет небольшой отрыв, но при использовании разница совсем незаметна.
В играх смартфоны ведут себя практически одинаково, хотя снижение частоты кадров сильнее заметно в POCO F5.
Лично мне показалось, что большой разницы в качестве фотографий нет. Иногда кадры на POCO F5 выходят лучше, а иногда POCO F5 Pro демонстрирует превосходство. Отличие только в частоте кадров и разрешении при съёмке видео. Если это имеет для вас значение, то POCO F5 Pro поддерживает съёмку видео в формате 4K при 60 кадрах в секунду, в то время как версия F5 ограничена 30 кадрами. Что касается 8K, то запись при 24 кадрах в секунду, на мой взгляд, выглядит неприятно и не считается значительным достижением.
По автономности особой разницы мной замечено не было. Скорость зарядки примерно одинакова, и в повседневной жизни разница в 3–5 минут не играет принципиальной роли. Однако стоит отметить, что POCO F5 Pro поддерживает беспроводную зарядку мощностью 30 Вт, что позволяет заряжать устройство без использования проводов. Иногда это может быть удобным.
Выводы
Давайте подведём итоги. Если вам принципиально делать видеоконтент в хорошем качестве, иметь беспроводную зарядку и важны высокие показатели в тестах AnTuTu, то POCO F5 Pro — отличный вариант. Однако если у вас нет потребности в беспроводной зарядке или вы предпочитаете проводную, не снимаете видео в 8К и у вас уже есть хорошие проводные наушники, то присмотритесь к POCO F5.
Желаю вам удачных покупок. Приобретайте девайсы с умом и для души!
Статью подготовил Michael Zomer
