Стороны судебного разбирательства подписали договор, по которому одна из сторон обязалась построить бассейн по готовому проекту.
Объект был сдан вовремя, введен в эксплуатацию, однако на этом история не закончилась: заказчик выявил существенные недостатки и обратился с заявлением в суд.
Потерпевшая сторона попросила устранить все недочеты по гарантии.
Апелляционный и кассационный суд в иске отказали по ряду объективных причин:
- Судебная экспертиза установила, что неисправности возникли из-за неправильного использования бассейна;
- В документации к проекту были выявлены существенные ошибки, кроме того, она менялась несколько раз;
- Все строительные работы выполнялись в точности с предоставленной документацией, от которой подрядчик не отступал ни разу.
Исходя из вышеуказанных факторов, был сделан вывод о том, что основания для ремонта по гарантии отсутствуют.
Верховный суд поддержал позицию коллег.
#ЭКСПРУС #СРОсудебныхэкспертов #эксперт #экспертиза #судебнаяэкспертиза #рецензирование #рецензированиезаключений #статья #статьи #практика #судебнаяпрактика #блог
