Интересное дело было выиграно недавно в Арбитражном суде по иску о взыскании убытков.
Данная категория исков достаточно сложна для доказывания, т.к. предъявляемые убытки должны быть обоснованными, реальными, и иметь причинно-следственную связь с действиями противной стороны.
К нам обратилась строительная компания, которая хотела взыскать убытки со своего поставщика в связи некачественным товаром.
В нашем случае строительной компании были поставлены некачественные пеноблоки, однако их недостатки выявились только тогда, когда сооружение из этих блоков было построено. Просто через некоторое время все блоки пошли трещинами. Пришлось застройщику сносить постройку. Договор на строительство с ним был расторгнут заказчиком. Следовательно, все расходы на материалы и работы по возведению постройки, а потом по ее сносу легли на сторону строительной компании. При стоимости пеноблоков 30 000 рублей убытки составили более 300 000 рублей.
Исковое заявление к поставщику пеноблоков рассматривалось в суде более 6 месяцев.
Наибольшей проблемой в данном споре оказалось необходимость доказать, что компания заказывала пеноблоки определенного сорта, так как никаких подтверждающих документов о качестве поставщик не предъявлял. Только в счете на оплату были указаны характеристики данного блока. И это оказалось решающим фактором.
Для проверки качества пеноблоков нами была привлечена экспертная организация, которая установила, что пеноблоки не соответствуют заявленным характеристикам. Не могут использоваться в качестве конструкционного материала.
Суд, удовлетворяя наш иск частично, распределил ответственность за убытки между сторонами, в связи с тем, что перед строительством сооружения застройщик не убедился в качественности материала, не запросил подтверждающих качество документов.
Таким образом, решением суда с поставщика было взыскано более 180 000 рублей.
Большую часть убытков застройщика удалось взыскать с поставщика. Взыскание убытков в полном объеме оказалось невозможным в связи с тем, что застройщик не проявил разумную предусмотрительность и не удостоверился в качестве пеноблоков перед началом строительства.