На примере двух похожих торговых объектов сравниваем технико-экономические показатели зданий с полностью чернометаллическим и комбинированным металлокаркасом.
Часто строительные металлоконструкции делят на два «враждующих семейства»: горячекатаный фасонный и профильный прокат (продукция меткомбинатов) и холодногнутые профили ЛСТК (продукция заводов металлоконструкций, изготавливаемая путем холодной прокатки тонкого стального листа). На самом деле эти материалы не антагонисты, а соратники, и если их «подружить», получится наилучшее решение с технической и экономической точек зрения. Применяя рациональные проектные решения на стыке технологий сварки и холодного профилирования и современное производственное оборудование, можно добиться более высокой экономической эффективности строительства коммерческих объектов на стальных каркасах.
Торговый центр на каркасе из прокатных профилей
Недавно «Андромета» выполнила очередной заказ на изготовление металлоконструкций каркаса двухэтажного здания торгового центра в г. Люберцы Московской области. На основании проекта КР (Конструктивные решения), выданного Заказчиком, были разработаны чертежи марки КМД, выпущен технический паспорт каркаса и изготовлены стальные конструкции. Согласно требованиям проекта, каркас торгового здания — полностью сварной: колонны, главные и второстепенные балки перекрытий изготовлены из прокатных двутавров, связи по колоннам — из уголков.
Двухпролетный каркас размерами в плане 10,4х21,2 м и высотой 6,79м (отметка низа несущих конструкций плоской кровли) опирается на сетку колонн, установленных с шагом 5м и 6м по продольным осям и 5,2 м — по поперечным. Кровля здания плоская. Балки перекрытия и покрытия установлены на отметках 3,39 м и 6,79 м соответственно. Монтаж каркаса предусмотрен на болтах (нормальной прочности и высокопрочных) и монтажной сварке (обварка в узлах соединения колонн с фундаментом). Удельная металлоемкость каркаса из прокатных профилей составила 75 кг/кв.м.
Торговый центр на комбинированном каркасе: сварная балка + ЛСТК
По совпадению, этот торговый центр оказался вторым объектом подобного рода, поставленным заводом «Андромета» в г.Люберцы. Предыдущий — двухэтажный торговый комплекс, состоящий из двух одинаковых отдельно стоящих зданий размерами в плане 24х30 м — проектировался с нуля инженерами «Андрометы». По конструктивной схеме здание представляет собой многопролетный каркас, состоящий из колонн и балок постоянного сечения. Шаг сетки колонн 6 м. На отметке +4.870 расположено перекрытие, состоящее из главных и второстепенных балок. По сравнению с описанным выше объектом из прокатных профилей, конструктив этого торгового центра был решен более современными средствами: для колонн и основных балок перекрытия и покрытия использованы сварные двутавры постоянного сечения, для второстепенных балок, прогонов и связей — оцинкованные ЛСТК профили.
Удельная металлоемкость этого комбинированного каркаса в пересчете на полезную площадь здания составляла около 50 кг/кв.м. И это при том, что высота здания (а этот параметр оказывает наибольшее влияние на расход стали) была почти в полтора раза больше (9,6 м), а на кровлю предусмотрены дополнительные технологические нагрузки от газовой котельной.
Этот проект интересен в качестве универсального решения для строительства общественных зданий, которые могут использоваться не только под торговые площади, но и в качестве бизнес-центров, офисов, производственных зданий. Поэтому он включен в наш онлайн-каталог типовых проектов. Всего в этом каталоге более 200 наших работ, которые можно использовать для повторного применения, сократив срок исполнения заказа: чертежи будут взяты из архива и сразу переданы в производство.
Результат
Удельная металлоемкость торгового центра из прокатного профиля на 50% выше, чем похожего здания с комби-каркасом. В текущих ценах на металл экономия для заказчика только на стоимости самого каркаса за счет более рациональных конструктивных решений могла быть свыше 2,5 млн. рублей. А ведь есть еще монтаж, который расценивается в пересчете на тонну собранных конструкций, транспортные расходы, затраты на фундамент. Поэтому суммарный экономический выигрыш был бы еще более существенным!