Ну-у... почти без человека
Сегодня я позволю искусственному интеллекту немного расслабиться и повытворять что захочет. В эфире продолжение темы "сам себе придумщик", начатой несколько недель назад. Это такой спецвыпуск "Битвы интеллектов" на свободную тему, где от меня мало что зависит: я просто прошу чат-бот ChatGPT составить описания картинок, которые затем передаю нейросетям "Шедеврум" и "Кандинский", а они уже делают то, чему обучены: генерируют по этим описаниям изображения.
Искусственный интеллект создаёт изображения по сюжетам, придуманным искусственным интеллектом. Искусственное искусство 999 пробы.
Выявлять лучшего в этом состязании роботов у меня, как у человека, нет морального права - пусть электронные ребята между собой сами разбираются, - а отпустить пару замечаний как мимо проходящий зритель я вполне могу. Вот этим и займусь.
NB: запросы даю в том же виде, в котором их составил чат-бот, поэтому если по-русски они звучат немного коряво, то это всё оттого, что ChatGPT пока не в совершенстве освоил великий и могучий.
Запрос ChatGPT: a bustling street market with vendors selling a variety of colorful goods (шумный уличный рынок с торговцами, продающими разнообразные товары разных цветов).
Любопытно единодушие обеих нейросетей, выбравших местом действия явно азиатский город. Деталей, как обычно, не разобрать, но атмосфера схвачена точно.
Запрос ChatGPT: a futuristic cityscape with flying cars and towering apartment buildings (футуристический городской пейзаж с летающими автомобилями и возвышающимися многоквартирными домами).
Видимо, смазанное нечто справа внизу у "Шедеврума" - это и есть летающий автомобиль, застуканный за превышением скорости. А ещё интересно: сколько человек может жить в одном из таких "многоквартирных домов", и какие у них взносы на капремонт?
Запрос ChatGPT: фото пляжа с маленькими домиками, расположенными на склоне горы возле океана.
Пляж у "Кандинского" немного нордический. В таких вот милых деревушках часто разворачиваются сюжеты криминальных драм, если верить киношникам.
Запрос ChatGPT: a field of golden wheat swaying in the wind with a bright blue sky overhead (поле золотой пшеницы, колышущейся на ветру, с ясным синим небом над головой).
Когда-нибудь малыш "Шедеврум" научится прорисовывать мелкие детали, и тогда он станет непобедим. Непобедим и опасен, потому что по части фотореализма он уже сейчас даёт "Кандинскому" сто очков вперёд. Что-то будет, когда на этих псевдофото пропадут ошибки!
Запрос ChatGPT: a serene lake surrounded by majestic mountains and peaceful forests (спокойное озеро, окружённое величавыми горами и тихими лесами).
А вот и отличный пример. Вы бы смогли определить, настоящая это фотография или нет, если бы не знали точно, что её сгенерировал "Шедеврум"?
Запрос ChatGPT: a forest at twilight with fireflies lighting up the trees (сумеречный лес со светлячками, освещающими деревья).
"Шедеврум" однажды усвоил простую технику рисования светлячков, и больше от неё не отступает. "Кандинскому" что светлячки, что мотыльки - всё едино: козявки - они козявки и есть. Правда, получилось сказочно.
Запрос ChatGPT: a magical garden with fairies flitting about and glittering flowers (волшебный сад с порхающими феями и мерцающими цветами).
"Кандинский" рисует бабочек со знанием дела и большой охотой, а вот "Шедевруму" нужно этот предмет подтянуть.
Запрос ChatGPT: граффити на стене, изображающее яркое абстрактное искусство.
Согласитесь: в том, что касается абстрактного искусства, а тем более граффити, не может быть правильного и неправильного. И всё же похоже, что граффитчик "Кандинского" - или талант от рождения, или имеет художественное образование, а в переулке "Шедеврума" так, подростки побаловались.
Запрос ChatGPT: яркое и красочное цветущее поле с небом в фоне, где летят птицы.
С птицами у обеих нейросетей явные проблемы, которые надо бы как-то решать, а то жутковато выглядит. Зато облака безупречны.
Запрос ChatGPT: оживленная улица в городе с многочисленными магазинами и рекламными вывесками.
"Шедеврум" и "Кандинский" немного по-разному представляют себе оживление на улицах. Если бы мне пришлось на основании этих картинок ставить диагнозы, боюсь, "Шедеврум" был бы заклеймён социофобом.
И снова, как и в прошлый раз, - ни одного портрета или хотя бы сюжета, в котором люди выступают не в качестве реквизита. Не то пренебрежение, не то, наоборот, священный трепет и табу на изображение создателей. А может, это просто мы по природе антропоцентричны и меряем всё по себе, а с точки зрения искусственного интеллекта в картине мира мы имеем не больше значения, чем ромашки на лугу.
Ну или просто совпадение.