Найти в Дзене
Об этом не говорят

Слёт в Японии лидеров G7 - это слёт "лидеров-лузеров". Так считают даже в их собственных странах

Может по этой причине они такие озлобленные на весь остальной мир, которые в это самое G7 не входит? В первую очередь на Россию и Китай, которые подчёркивают своими действиями их, гм, как бы сказать помягче, низкую дееспособность. Не только ослабление стран, лидерами которых они являются, но и их личную слабость как политиков, тем более как мировых политиков. То Макрон и Шольц отправлены в дальние дали Владимиром Путиным, то Трюдо получает выговор от Си. Будешь тут злобствовать. Как пишет NYT, лидеры стран G7 приезжают из дальних уголков земного шара, говорят на разных языках, принадлежат к разным идеологическим группам и их возраст составляет от 43 до 80 лет. Но есть ли что-то общее у президента Байдена и других лидеров G7, собравшихся в Японии в эти выходные? Они все не очень популярны дома.
Саммит этого года в Японии, стал чем-то вроде «клуба одиноких сердец», по выражению одного специалиста, где нелюбимые своими народами лидеры могут посочувствовать внутренним проблемам друг друг

Может по этой причине они такие озлобленные на весь остальной мир, которые в это самое G7 не входит? В первую очередь на Россию и Китай, которые подчёркивают своими действиями их, гм, как бы сказать помягче, низкую дееспособность. Не только ослабление стран, лидерами которых они являются, но и их личную слабость как политиков, тем более как мировых политиков. То Макрон и Шольц отправлены в дальние дали Владимиром Путиным, то Трюдо получает выговор от Си. Будешь тут злобствовать.

Как пишет NYT, лидеры стран G7 приезжают из дальних уголков земного шара, говорят на разных языках, принадлежат к разным идеологическим группам и их возраст составляет от 43 до 80 лет. Но есть ли что-то общее у президента Байдена и других лидеров G7, собравшихся в Японии в эти выходные? Они все не очень популярны дома.

Саммит этого года в Японии, стал чем-то вроде «клуба одиноких сердец», по выражению одного специалиста, где нелюбимые своими народами лидеры могут посочувствовать внутренним проблемам друг друга и обменяться идеями о том, как снова завоевать благосклонность своих избирателей. Несколько дней вдали от дома, когда можно пообщаться с коллегами [
такими же лузерами], могут стать долгожданным облегчением для потрепанных лидеров, шансом показать себя с достоинством и сыграть роль государственного деятеля, пишущего историю [вот всё у них так - "казаться", "сыграть". А вот у Владимира Владимировича и его китайского коллеги всё правильно - не казаться, а быть. Потому они сейчас и пишут историю].

Но их проблемы в их странах следуют за ними по пятам и могут ограничивать их возможности и влияние. Байден начал свое утро в день открытия трехдневной встречи 19 мая (в пятницу) не с возвышенного обсуждения государственных дел, а с получасового телефонного звонка в Вашингтон, чтобы проверить ход переговоров с республиканцами по поводу потолка госдолга. Он закончил день тем, что пропустил ужин, чтобы ответить на еще один звонок из США по поводу переговоров о госдолге.

Данные опроса, собранные Morning Consult, показали, что ни один лидер G7 не обладает поддержкой большинства жителей в своей стране. По данным Morning Consult, премьер-министр Италии Джорджия Мелони, избранная на своей пост только осенью 2023 года, имеет наивысший рейтинг одобрения в 49 процентов, за ней следуют Байден с 42 процентами, премьер-министр Канады Джастин Трюдо с 39 процентами и канцлер Германии Олаф Шольц с 34 процентами, потом идут премьер-министр Великобритании Риши Сунак с 33 процентами и премьер-министр Японии Фумио Кисида с 31 процентом. Президент Франции Эммануэль Макрон отстал от остальных с удручающими 25 процентами поддержки.

На фоне общего недовольства каждый лидер сталкивается со своими проблемами. Макрон, который был переизбран на пост президента Франции только в прошлом году, набрав 58,5 процента голосов, столкнулся с обвалом своего рейтинга после того, как он протолкнул повышение пенсионного возраста с 62 до 64 лет.

Свежие опросы показывают, что Консервативная партия Сунака проиграла бы Лейбористской партии в Великобритании, если бы выборы состоялись сегодня. Также и Либеральная партия Трюдо проиграла бы Консервативной партии в Канаде, а Социал-демократическая партия Шольца проиграла бы Христианско-демократическому союзу в Германии.

Дальше в статье NYT аналитики пытаются натянуть сову на глобус, что такие рейтинги - это неплохо. Это признак демократии и т.п. В общем, отрабатывают как могут свои зарплаты и объясняют американскому плебсу, что если западные лидеры чудят и их рейтинги из-за этого низкие, то ничего плохого в этом нет. Потому что демократия. Вот.