На днях Пленум ВС РФ принял постановление о практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы, а также актуализировал свое постановление 2008 года о практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы.
Отметим некоторые важные, на наш взгляд, разъяснения.
Начнём с преступлений против военной службы.
В постановлении, в частности, подчеркивается, что периоды мобилизации, (неважно какой, общей или частичной) начинаются с даты и времени начала действия мобилизации, которые устанавливаются указом Президента РФ об объявлении мобилизации, и заканчиваются датой и временем отмены мобилизации.
Верховный Суд разъяснил ряд терминов. Например, ВОЕННЫМИ являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на Российскую Федерацию другого государства или группы государств, а также в случае необходимости выполнения международных договоров Российской Федерации.
Подробнее о других терминах читайте пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 № 11.
Отмечается, что в главе 33 УК РФ к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, относятся в том числе граждане, призванные на военную службу по мобилизации, на которых в установленном порядке распространен статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.
Также ВС РФ обращает внимание судов на то, что нести ответственность по статьям главы 33 УК РФ могут и лица, не относящиеся к субъектам, указанным в ч. 1 ст. 331 УК РФ, в частности, при участии в совершении преступлений против военной службы совместно с военнослужащими (п. 8 Постановления).
Кроме того, разъясняется, что:
- военнослужащие в период мобилизации не вправе уклониться от исполнения возложенных на них обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), даже если их жизни угрожает опасность (п. 9 Постановления);
- отказ от участия в военных или боевых действиях может заключаться, в частности, в отказе использовать оружие во время боя, а также в самовольном оставлении во время боя поля сражения или боевых позиций (боевых порядков) (п. 14 Постановления);
- сдача в плен образует состав преступления только в том случае, если она была добровольной, то есть совершена сознательно при наличии возможности оказывать решительное сопротивление противнику и избежать захвата в плен. Если военнослужащий по своему физическому состоянию не способен уклониться от плена, фактический его захват противником не образует состава данного преступления (например, нахождение военнослужащего в беспомощном состоянии, в том числе вследствие тяжелого ранения или контузии).
Также поясняется, что добровольная сдача в плен квалифицируется по статье 352.1 УК РФ только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ (государственная измена).
Военнослужащий, впервые совершивший добровольную сдачу в плен, может быть освобожден от уголовной ответственности только при наличии всех предусмотренных в этой норме условий:
- принятие мер для своего освобождения,
- возвращение в часть или к месту службы,
- несовершение во время пребывания в плену других преступлений.
В постановлении даны разъяснения по целому ряду иных вопросов. Об этих и других жизненных ситуациях читайте наш ТГ-канал АНО «Глобус».
Также был внесен ряд изменений.
В частности, поправками к уклонению от призыва на военную службу отнесена неявка без уважительных причин не только на заседание призывной комиссии и медосвидетельствование, но и на профессиональный психологический отбор.
#мобилизация #плен #уголовная ответственность #преступление #военнаяслужба #сво #аноглобус #уклонение