Когда я заканчивала ВУЗ, наш курс разбежался кто куда. По классике, по профессии работать пошли далеко не все, но всё же многие.
На момент окончания ВУЗа я уже год работала в суде, моя лучшая подруга пошла в ФНС, один однокурсник ушел в наркоконтроль (самый хитрый оказался), второй в ФМС. А одна девочка каким-то образом попала в опеку.
Выбор, мягко говоря, странный для 23-х летней девушки: зарплата на тот момент была никакая, а опыта в сфере юрипруденции опека много не даёт.
Справедливости ради, отработала она там немного, всего 2 года. Но интересных рассказов она набралась...
На этих выходных у нас была встреча выпусников. Много болтали, много обсуждали. Узнав как у кого сложилась жизнь, я отдала предпочтение общению с однокурсниками, которые пошли работать по профессии. Делиться друг с другом опытом, хитростями и просто занятными историями - это для практики полезно.
Может позже я опубликую ещё парочку статей о том, что узнала...
Ну так вот. Хоть я и работала в суде и много раз общалась в представителями орагнов опеки, я никогда не лезла в их работу и не задавала никаких вопросов. А тут мне посчастливилось узнать о работе опеки изнутри.
Тут, кстати, я пожалуй напомню о моей ситуации, описанной в статье "Как опека разрушает семьи. Я не знаю, что делать с судом", там у нас до сих пор не окончена экспертиза.
Прежде всего, я спросила однокурсницу: "А почему органы опеки в основном бездействуют, когда попадаются откровенно падшие семьи?"
Она засмущалась, начала говорить что-то про превосходство семьи, родительскую любовь. Потом махнула стопочку и откровенно сказала: "От них по морде получить можно. Да и не выгодно это".
Я удивилась: "Как это не выгодно? В смысле?"
И далее, с её слов:
Стоит семья на учете, опека сделав некоторые запросы и проведя несколько бесед с родителями, делает выводы:
- либо семья средняя и вполне может надлежащим образом ухаживать за детьми и вести достойный уровень жизни (насколько это возможно в каждом конкретном случае);
- либо это откровенные маргиналы, которые никогда в жизни не исправятся.
Во втором случае нужно оформлять очень много документов, работать с судом и ПДН, совершать постоянные выезды и контроль.
В первом же случае опеке достаточно "обозначить худшие перспективы" и можно величаво внимать мольбам испуганных родителей и ждать свой магарыч.
Если маргиналам действительно нужны дети, то в большинстве случаев, они попросту сбегают. Если нет, то детей действительно отбирают. Но чаще всего тогда, когда у сотрудников план горит, сверху насели или всё совсем плохо.
Возьни слишком много!
И то, распространены случаи, когда приходит опека, а папа невменяемый совсем, угрожает ножом. По морде, как сказала однокурсница, сотрудник может получить спокойно. Таким "родителям" терять нечего, их 15-ти дневным заключением не напугаешь.
Полиция, оформление, суд - это муторно и тяжело.
А средненьких можно доить. При чем долго. Ставишь семью в план, приходишь согласно сроку, каждый раз головой качаешь и говоришь: "Ну смотрите, яиц и сосисок нет в холодильнике. Непорядок... А где суп? Ай-яй-яй. Отметим данные нарушения". И трясущиеся отец с матерью сразу тянутся за кошельком. А ты надменно говоришь: "Приду через неделю, ещё раз вас проверю, раз пока нарушаете..."
На этом разговор был закончен.
Я ни в коем случае не утверждаю, что такой беспредел творится во всех орагнах опеки, и схема уже наработанная! Но крайне печально, что такая практика вообще имеет место быть...
Детей жалко. Очень жалко.
Тут в целом можно долго спорить: где ребенку лучше? У "родных и любящих" маргиналов, или в холодном и чужом детском доме.
P.S. Если кому интересно, это были органы опеки из ближайшего восточного Подмосковья. Город называть не буду.
