Сегодня руководитель ЧВК «Вагнер» Пригожин объявил о, наконец таки, полном взятии города Бахмут! Поздравим наших бойцов с достижением поставленной им цели.
Однако, у меня остаются вопросы, которые я не стал поднимать ранее, пока город освобождали, хотя очень хотелось.
Вопрос в конфликте Пригожина и Шойгу. Понятно, что Пригожин — тот ещё хитрец. Всегда надо иметь ввиду, что несмотря на его неоспоримые заслуги это всё-же предприниматель. Бизнесмен. Его ЧВК — коммерческая организация, зарабатывающая деньги. Любой коммерческой компании нужен пиар, и это нормально. Так что давайте будем уравновешенными и, слушая Пригожина, не будем забывать, что в его словах может быть много преувеличений и субъективности в оценках.
Но даже ради пиара Пригожин не стал бы настолько люто раскручивать свои претензии к Шойгу на пустом месте. Складывается ощущение, что некоторые проблемы всё же есть, и они не маленькие.
Кстати, со слов Пригожина, его основная задача в Бахмуте состояла не в освобождении города, а в затягивании туда максимально большого количества сил противника и перемалывания их там, пока войска МО на остальных рубежах не построят укрепрайоны и не перестроят систему управления войсками на более эффективную.
Сроком окончания этого контракта пригожин называл Апрель 2023 года, то есть, он перевыполнил свой контракт, оттягивая на себя силы противника на целый месяц дольше.
Официальные претензии Пригожина к Министерству Обороны в основном две:
- Трудности с получением боеприпасов. ЧВК «Вагнер», со слов Пригожина, получает в разы меньше снарядов, чем заказывает, но делается это, якобы, не по причине их отсутствия на складах, а чтобы успехи ЧВК не выглядели бы такими яркими на фоне отсутствия значимых успехов штатных войск Министерства Обороны.
- Некачественное руководство войсками МО на передовой, из-за которого наших солдат выбивают с рубежей вражеской артиллерией, которую оперативно не подавляют. Из-за этого во время штурма Бахмута «Вагнеровцами» проседали фланги, удерживаемые солдатами МО.
Мои комментарии будут таковы:
- Пригожин рассуждает с точки зрения руководителя ЧВК и конкретной задачи, которую он должен выполнить. С этой точки зрения он прав. Но мы не знаем других обстоятельств.
Я думаю, что впереди и очень скоро нам предстоят серьёзные бои с участием европейцев, и командование это знает. А промышленность, производящая снаряды, выйдет на полную мощность, наверное, только к следующему году. Поэтому запас снарядов нужно делать в авральном режиме прямо вот уже сейчас.
Отсюда и т.н. «снарядный голод» на передовой. Пока не началась широкомасштабная война с прямым участием европейцев, нужно запасать боекомплекты, выделяя текущему фронту достаточный минимум. Иначе позже жертвы могут быть кратно большими.
Возможно, по оценкам МО, ЧВК тратит снаряды не слишком эффективно, отсюда и «зажимание» поставок. - Насчёт некачественного управления войсками и проседания флангов. Вообще, странно, что такое происходит на втором году военных действий. Однако проседание флангов и сдача высот вокруг Артёмовска может происходить и по объективным причинам — существенное огневое превосходство ВСУ на этих направлениях. Естественно, Пригожину это не нравится в любом случае, и он может ругаться за это на Шойгу на почве снарядного конфликта.
Несмотря на мою попытку объяснить происходящее, вопросы к МО всё равно остаются. Мне почему-то не кажется маловероятным, что в управлении МО скопилось большое количество профнепригодных бюрократов. Бардак на начальном этапе мобилизации это показал. То же самое может происходить и в управлении фронтами.
С другой стороны, проблемы с мобилизацией получили широкую огласку и были достаточно оперативно, в целом, решены. На фронтах, насколько я знаю, проблемы с тактикой ведения боевых действий в области оперативности межродового взаимодействия войск тоже решались, хотя, наверное, ещё остаются вопросы, в том числе, по количеству военных беспилотников, системам связи и т.п., которые уже неоднократно озвучивались ранее.
Возможно, то, на что ругается Пригожин — это всё ещё недостаточно оперативная координация действий между пехотой и артиллерией. Может, теорию поменяли, но на практике такому взаимодействию ещё надо продолжать учиться.
Ну, и в заключение, хочется сказать следующее. По моим ощущениям, военная промышленность всё ещё не раскрутилась до необходимого уровня. Да, первый этап раскрутки произошёл — переход заводов на круглосуточную работу. Но вот новые заводы (надеюсь, что они строятся, что было бы логично), видимо, ещё не запущены. Отсюда и непонятки с количеством боеприпасов, и с количеством новой военной техники, которую нам чуть-чуть показали, но массово её на фронтах не видно.
Возможно, с техникой всё так же, как и со снарядами — накапливают на складах для следующей фазы прямой войны с Европой. Доводят до ума на базе накопленного пробного опыта. Не показывают раньше времени инженерам вероятного стратегического противника — США.
В общем, я бы не стал сильно волноваться. У нас всегда так — сначала бардак, потом накопление опыта, потом победа. С чего бы это вдруг в этот раз должно быть по другому? Мы же не каждое десятилетие воюем. Всё-таки большой перерыв был — 80 лет. Человеческая жизнь. Прервалась практическая преемственность. И с той стороны бардака ведь не меньше. Так что всё нормально.
На сегодня всё. ставьте нравлики, подписывайтесь на канал и делитесь своими мыслями в комментариях.
