Ответ (отвечает Дэниэл Лансфорд из Техаса):
В общем, да, но на самом деле нет.
Вот что касается войны Украины против российских орков: Украина практически сражается со «второй лучшей армией в мире» с помощью ящика со вторчерметом НАТО. Вот, взгляните:
ПЗРК Javelin - на вооружении с 1996 года;
NLAWs - на вооружении с 2008 года;
Starstreak - на вооружении с 1997 года;
Flakpanzer Gepard - на вооружении с 1976 года;
M270 MLRS - на вооружении с 1983 года;
M142 HIMARS - на вооружении с 2008 года (использует те же ракеты, что и M270);
Bradley IFV - на вооружении с 1981 года;
Танк Leopard II - на вооружении с 1979 года;
M1A1 Abrams - на вооружении с 1980 года;
Республиканский A-10 Thunderbolt II (в настоящее время проходит испытания в качестве платформы для противоракетной обороны Украины) - на вооружении с 1972 года;
F-16 Falcon (если Украина когда-нибудь их получит) - на вооружении с 1978 года.
НАТО не посылает Украине наши новейшие, лучшие образцы. Они не получают ни ATACMS, ни M1A2, ни NASAMS, ни F-35. Они получают то, что НАТО либо имеет в избытке, либо планирует законсервировать в пользу лучшей, более новой замены (за некоторыми исключениями, такими как JDAM-ER и M777) - и хотя им нужно гораздо больше всего, то, что они получают, это всё, что им нужно в отношении фактических возможностей.
Но дело не только в военной технике. В целом, НАТО может собрать по крайней мере столько же профессиональных солдат, сколько Россия может собрать недостаточно обученных, недостаточно экипированных мобиков - и, как показала Украина, эти мобики не идут ни в какое сравнение с профессиональными солдатами*.
И дело даже не только в этом. ВВП России до введения санкций был чуть больше, чем ВВП американского штата Техас. Один штат из пятидесяти в одной стране из тридцати**. С точки зрения способности экономически выдержать длительную, прямую конвенциональную войну со всем НАТО, Россия окажется в полной заднице. Просто чтобы подчеркнуть это утверждение: один завод в Арканзасе может отремонтировать и сделать готовыми сорок танков M1 в месяц при нынешней численности персонала. Россия может переоборудовать только двадцать Т-62 каждые три месяца по всей стране.
Почему я сказал «да»? Ну, потому что в ядерном обмене ударами нет победителей - но даже в этом случае Россия, по прогнозам, потеряет 2/3 своего населения, по сравнению с половиной населения НАТО. Так что даже в этом случае, хотя победителей нет, Россия всё равно проигрывает сильнее. Ну, да, но на самом деле нет.
* и вопреки российскому мнению, солдаты НАТО / Запада гораздо лучше и строже обучены, чем российские солдаты. Местоимения действительно не имеют значения.
** упс, я имею в виду 31. В конце концов, это будет 32 - вопрос времени, когда Турция и Швеция наконец закончат свою драку.
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: как наши американские друзья-то раздухарились! 😀 Напомнить им, что ли, как они, роняя кал, бежали из Афганистана?
P. S. S. от «Мекленбургского Петербуржца»:
– Откуда ты, скамбэг?!
– Из Техаса, сэр!
– Из Техаса?! Из Техаса призывают только быков и 3,14дорасов. Рогов у тебя нет – так что выбор невелик!
©️ «Цельнометаллическая оболочка»