Именно так, математической формулой, был озаглавлен снятый в 2014 году в Британии фильм о мальчике-аутисте, у которого в детстве обнаружились выдающиеся математически способности. Этот фильм собрал несколько сильных и известных актёров в главных ролях (Эдди Марсан, Салли Хокинс, Рэйф Сполл и юные тогда Эйса Баттерфилд, Алекс Лоутер и Алекса Дэвис), а сценарий соответствует всем канонам. Реализма, конечно, ни грамма - для любого, кто знаком с олимпиадной математикой, всё, связанное с IMO, в этом фильме способно вызвать лишь улыбку.
Но сама по себе идея фильма о юных математиках мне сразу понравилась. Не так уж часто, признаться, киноделы обращаются к подобной теме. Кино - важнейшее искусство в плане влияния на умы молодого поколения, даже в наше время новейших высоких технологий. Именно кинематограф задаёт моду: в том числе на профессию. Всегда хорошо, если быть умным станет модно. Сейчас мода ровно противоположная: примером для подражания у детей служат кривляющиеся дураки, и сами они нередко мечтают стать не блогерами, популяризирующими науку, а теми же клоунами.
Здесь нужно поплакаться, что в нашей стране, регулярно выигрывающей в той же IMO, до сих пор не сняли ни одного фильма о судьбах наших олимпиадников - неважно, реальных судьбах или вымышленных. Нет ни одного фильма. Даже про Григория Перельмана никто не снял байопик - хотя это имя слышали практически все, в том числе далёкие от математики и от Санкт-Петербурга люди. А ведь есть ещё и другие выдающиеся люди, да и собирательный образ школьника-олимпиадника, вырастающего в молодого учёного, можно неплохо изобразить на большом экране.
А в Британии это уже сделали. Несмотря на то, что особенных успехов на международной олимпиаде сборная Соединённого Королевства не имеет. Просто сняли фильм о взрослении мальчика-аутиста, поместив его в такое окружение, про которое ничего не знают. Но уж лучше так, чем никак.
Но наше министерство культуры предпочитает спонсировать фильмы про блогеров или Великую Отечественную войну - как будто нет других идей, которые можно вложить в головы подрастающему поколению, кроме как кривляться перед камерой и героически отдавать жизнь за Родину. Хотя вру - фильмы про выдающихся спортсменов попадаются. Почему при этом нет ни одного фильма про таких же спортсменов, только интеллектуальной направленности? Возможно, потому что их имена не на слуху.
Хотя, казалось бы, тем естественнее сделать обобщённый фильм, отдельно от реальности создать художественное произведение, приоткрывающее скрытую от обывателя кухню олимпиадного движения. Впрочем, мало кто из кружковцев захочет консультировать потенциальных создателей такого кино. Да и уверенности, что уникальная атмосфера олимпиадного кружка (далеко не всегда дружественная, нередко конкурентная и давящая) будет интересна массовому зрителю, нет и быть не может.
"Х+У", снятый британцами, был представлен публике 5 сентября 2014 года на международном кинофестивале в Торонто. Месяцем позже фильм попал в программу лондонского кинофестиваля, а в марте 2015 года - выпущен на большие экраны. Чуть больше миллиона долларов, которые фильм собрал в прокате, не то чтобы впечатляют. Не исключено, что в большей степени зрители шли на имена актёров, чем на идею фильма. А в коммерческом кино важно, чтобы и сюжет, и актёры интересовали людей примерно в равной степени. Успех фильма в прокате складывается из всех этих ингредиентов.
Сюжет фильма незамысловатый и достаточно предсказуемый, чудес в нём не происходит - хотя некоторые линии не доработаны, как мне кажется, и остались в виде черновых набросков (линия Ребекки Данн, которая лично мне кажется более удачной кандидатурой на роль как минимум друга для Нэйтана, чем Чжанг Мэй, прописана мазками - и её интерес к Нэйтану не оставляет сомнений), а некоторые персонажи ведут себя странно (тренеры обеих сборных - британской и китайской - совсем не похожи на мастеров олимпиадного движения, их педагогические качества тоже вызывают вопросы). В то же время, учитель-неудачник Мартин Хамфрис мне кажется очень точным попаданием: он проиграл главный старт в жизни и толком не научился взаимодействовать с людьми, потому что большинство из них его недостойны (потому что тупые), а умные и достойные не интересуются им из-за его неприветливости и социальной некомпетентности.
Аутизм главного героя передан вполне шаблонно - не будучи близко знаком с реальными обладателями этого диагноза, не могу судить, насколько реалистично. Невероятная память Нэйтана, которая показана в его овладении фразами китайского языка и игре на пианино с рук Ребекки, соответствует обывательскому представлению о математических талантах (что-то похожее наблюдалось и у Уилла Хантинга) - к реальности никакого отношения не имеющему. Выдающиеся математические способности - это ни разу не про память, хотя память многие недостатки таланта замаскирует.
Впечатления противоречивые, многое хочется изменить - но фильм такой, какой он есть. Пока не снимут другого, это лучшее, что у нас есть про олимпиадную математику в целом и IMO в частности. Ибо единственное.