Аберрации сознания

Всё написанное в данной статье — субъективное мнение автора канала, его оценочное суждение. Если вы найдёте ошибки или неточности, это исключительно из-за неосведомлённости автора. Цели ввести в заблуждение здесь нет. Данная статья не является призывом к чему-либо, не носит цели кого-либо оскорбить явно или косвенно, равно как разжечь ненависть к кому-либо или чему-либо. Единственное стремление автора канала — предложить читателям думать, анализировать и делать выводы. Право воспользоваться этим предложением, есть личное дело и выбор каждого читателя статьи.

В своей статье ранее очень подробно рассказал как мешают инстинкты, как они вмешиваются в жизнь человека. Если не уметь ими управлять, не знать как они работают, не отличать инстинктивное поведение от своего личностного поведения.

Понятно, что не только инстинкты воздействуют на восприятие и искажают его. Надеюсь понятно. Это было бы слишком просто. Так что же ещё мешает человеку быть объективным? Мешает сама основа человеческого восприятия.

Каждый человек определяет себя как норму, берёт за эталон.

Типа я самый "прямой", а остальные, те что вокруг — "косые, кривые". Я норма, всё что вокруг и отличается от меня — не норма. Краеугольный камень человеческого сознания. Ничего поделать с этим нельзя. Так устроено.

Феномен эталона.

Не верите? Конечно же не верите. :) Поэтому пример. Простой как всегда, зачем усложнять. Так если человек выше вас, вы никогда не скажете какой я маленький, вы скажете какой ты высокий. Правильно? Человек судит по себе. Берёт себя за точку отсчёта.

И так во всём. Абсолютно. Касается поступков, взглядов на жизнь, успешности. Всего поля деятельности некого абстрактного человека.

Выводы (с пояснениями)

Самый главный вывод тут:

Человек не может, не способен, адекватно оценивать себя.

И это (что я сделал) нормально, и то. Самые жестокие преступники, маньяки, на допросах говорят о себе: вот я там немного оступился, немного повёл себя неправильно. Со стороны слушать удивительно и ужасно. А для них это естественное поведение, они воспринимают свои поступки как почти норму. Дескать, виноваты не мы, просто возникли такие причины, которые вынудили нас поступить так.

Спросите у любого заключённого, за что он сидит. Все скажутся невиновными. Этот момент есть в фильме "Побег из Шоушенка".

Меня адвокат подставил.

Спросите у любого человека, которого поймали за руку, почему он так поступил. Виноваты окажутся родители, тяжелое детство, окружающие, обстоятельства. Кто угодно и что угодно, но только не он сам.

Каждый день человек проводит 24 часа с собой, так всю жизнь. И значит знает себя лучше, чем кто-либо. Вроде бы. Да? А на самом деле — нет. Вы не знаете себя.

Любой человек сам для себя — тайна за семью печатями.

В вашем сознании, представлении, вы — некий собирательный образ, которого не существует в действительности. На деле вы сильно другой и понять какой именно, вам не дано.

Таким образом, есть два разных человека. Первый, кем вы себя считаете-представляете (свободный, смелый, умный, честный, прогрессивных взглядов, одевается со вкусом и под 2 метра ростом, одним словом Клинт Иствуд). Второй, реальный человек (жадный, занудный, не моет шею, не чистит ботинки, "метр с кепкой" в прыжке и 55 кг в гриндерах). Не обижайтесь, это я про себя, если что. Никого не хотел обидеть. Только лишь для усиления образности.

Хороший пример, голос. Каким его каждый день слышите вы и каким его слышат окружающие. И когда вы в первый раз услышите свой голос в записи, на видео на каком-то, вы искренне удивляетесь. Кто это говорит? Вот, со всем остальным такая же история.

Другой образный пример. Плавает рыбка, она внутри аквариума. И смотрит на мир изнутри аквариума через толщу воды. А смотреть-то надо снаружи! И на сам мир, и на аквариум в том числе. Но рыбке это не дано. Каждый человек такая "рыбка". Отличаются только размеры "аквариума". То есть количество иллюзий и мусора в голове.

"Про рыбку", это чтобы понятнее было. На уровне обывателя. А если серьёзно, если подняться на уровень антиобывателя, то пожалуйста — теоремы Гёделя о неполноте. Формализм математической логики второй теоремы доказывает всё то же самое, что вам рассказал (перефразирую своими словами):

Находясь внутри системы и значит подчиняясь её законам, невозможно делать некоторые объективные выводы об устройстве самой системы.

В нашем случае система — человек. Находясь "внутри себя", вы не можете себя же объективно оценивать. Это невозможно. Вот такая, друзья, штука.. Забавно, не правда ли?

Зачем себя оценивать

Может и не надо этого делать? А лучше сосредоточиться на насущном? Обязательно надо.

Раз уж каждый человек сам для себя точка отсчёта, начало координат, то точка эта должна быть выбрана верно. Когда вы себя оцениваете с искажениями, то весь остальной мир, а его вы оцениваете через себя — в ещё большем искажении.

Значит ваши иллюзии о мире и о себе в этом случае зашкаливают. Рано или поздно такая история весьма печально для вас закончится. Ружьё на стене, как говорится, выстрелит. Мало не покажется. В критической ситуации вы себя переоцените, "перехвалите". Либо же наоборот, промедлите, когда нужно будет быстро действовать.

Чтобы такого не произошло и надо себя знать. Объективно, а не то что вы там напридумывали.

Практика

Грош была бы цена всем моим статьям, если бы в них не было практической части. Как полученные сведения использовать, чтобы сделать свою жизнь лучше. Всегда пытаюсь донести не просто инфу, а способы получить практическую пользу. Поэтому цена моим статьям больше гроша. Полтора точно. :)

Как же объективно оценивать себя самого? Как избавиться от аберраций своего сознания? Что для этого делать? Для этого необходимо использовать следующе вещи:

• Мнения других людей о вас. Нужно относиться осторожно. Так как такое мнение может быть неадекватным. Или быть специально направлено чтобы вас как-то принизить или даже оскорбить. Тем не менее прислушиваться надо. Чужое мнение — это такие маяки вдали, на которые надо ориентироваться. И если вот тот, который вас всегда ругал, стал отзываться лучше, то.., вы на правильном пути.
• Самокритика. Обязательный элемент. Без него вы станете самовлюблённым фанфаронишкой. Типа этого. Таков путь обязательно.
• Совесть. Есть не у всех, потому что не даётся с рождения. Её нужно воспитывать в себе. Но если таки воспитать (до известного предела), поможет прожить жизнь человеком, поступая как человек.
• Обратная связь. То есть анализ своих поступков на правильность, своевременность, оптимальность. Не только поступков, но и взглядов, устоев, привычек.
• Саморазвитие. Не просто очередное модное словечко. Учиться-учиться-учиться как завещал великий Ленин. Только так можно возвыситься над самим собой. И увидеть каким же ты был дураком. А затем ещё раз и ещё.. Процесс непрерывный.
• Психоаналитик. Думаете зря люди ходят к этим специалистам? Нет, не зря. Это именно тот, кто поможет беспристрастно проанализировать вашу личность. За ваши деньги, разумеется.
• Друг-"психоаналитик" Вася. Самый распространённый (в России точно) вариант. Берется X бутылок по 0.5 "горькой" (вместо X сами подставьте правильное число), затем потихоньку, издалека, начинается нагрузка Васиных мозгов. И наконец, уже изрядно подпив, спрашивается в лоб: "Что делать, как быть?", — у мудрого Васи. Проблема в том, что Вася, как правило, не такой уж и мудрый. А действительно "мудрых Васей", днём с огнём не сыщешь. Поэтому вариант так себе, но оставляю его для коллекции.

Касательно последнего пункта, аналогично для женщин, вариант называется "спросить совета у (бестолковых) подружек". Насоветуют столько и такого, что потом лопатой не разгребёшь, если последовать этим (замечтательным) советам.

Для женщин советоваться со своим мужчиной/мужем в первую очередь.

Никак иначе. Разумеется, он у вас должен быть.

Статью прочитало 50 человек, ни одного лайка. Не то чтобы мне эти лайки нужны. Ситуация подчёркивает суть людей:

Не любят люди слушать-читать правду про себя.

Людям лучше (теплее, лампово) жить в иллюзии.

Спасибо за внимание.