К нам в телеграм-бот обратился подписчик с весьма резонным комментарием, на который хотелось бы ответить и прояснить ряд моментов по пропаганде марксизма. Комментарий заключается в следующем:
«Понимаете ли, вся суть борьбы должна проявляться не в "борьбе против", а в "борьбе ЗА". Т.е. ваши (и мои тоже) усилия должны быть направлены не на освещение межклановой борьбы капиталистов, не на способы их обогащения, а на раскрытие огромных преимуществ социализма, о путях его перерастания в коммунизм. Показать на примерах экономики сталинского периода пути роста производительности труда, методику планирования через будущую общероссийскую компьютерную систему, о роли денег и двухконтурной финансовой системе, о методике реализации в жизнь диктатуры пролетариата( городского промышленного рабочего класса). Раскрыть содержание рев.ситуации и почему пока политически "спит" рабочий класс. Люди устали от капитализма, им нужен "луч света в тёмном царстве", то будущее, которое их ждёт в социализме».
Благодарим подписчика за обращение и поднятие важной темы. Попытаемся описать её так, как понимаем её мы. Тут очень сложная ситуация, потому как действительность показала, что далеко идущее планирование того, как именно будет устроенно социалистическое государство, почти никогда не разворачивается в реальности, поэтому всё сводится к пустому фантазированию. Можно прочесть Ленина - "Государство и революция", где он вроде бы показал, как будет строится государство диктатуры пролетариата, однако если посмотреть, какие шаги большевиками реально предпринимались, то мы увидим, что реальная материальная практика внесла существенные коррективы в работу большевиков.
Единственное, о чём мы можем говорить, так это о том, что нам требуется индустриализация (а скорее даже реиндустриализация), и о том, что требуется государственный контроль над стратегическими секторами экономики для наращивания производственных мощностей, потому как рыночными методами с этим не справится. Такой сильный разворот в сторону общества к тому же грозит буржуазии серьёзными ограничениями. Это такая программа минимум, за которую можно выступать, покуда у нас не будет реальной политической силы в виде партии, спаянной с рабочими массами, которые в ходе этой реиндустриализации и начнут формироваться. А планировать, как это предлагает подписчик, как это будет компьютеризировано управляться, как мы будем "перерастать в коммунизм", что в принципе в ближайшей перспективе не предвидится, и т.д. и т.п. можно, конечно, но потом нам же придётся на лету переобуваться, если вдруг власть таки удастся рабочему народу взять. Можно сейчас уже пофантазировать о том, что мы будем делать в коммунизме, какие противоречия перед нами встанут и как мы будем космос покорять - но нужно ли?
Покуда в обществе существует миф, что капитализм вечен, с ним и нужно бороться. Если послушать современных левых блоггеров, то вся их агитация за социализм-коммунизм сводиться к тому, что "коммунизм - хорошо, не коммунизм - не хорошо". Так нельзя. Вспоминается Садонин, который на вопрос "как бы ты решил вопрос украинского нацизма?" ответил: "Я бы не разваливал СССР". Это конечно очень хороший план, но нам нужно действовать с тем, что есть сейчас, а не с тем, что нам хотелось бы. В плане, "как бы нам обустроить социалистическую Россию", нужно опять-таки скорее не нам что-то выдумывать, а широкую публичную дискуссию запускать, потому как вопрос этот требует множества профессиональных мнений, и даже Маркс с Энгельсом его упоминали лишь вскользь, а Ленину приходилось во многом импровизировать, и импровизировать гениально. Агитировать "за социализм" это правильно и нужно, но любая подобная агитация будет упираться в "вот в СССР тоже за социализм агитировали, и где он теперь?". Раскрыть то, что компьютерный потенциал нам поможет - это правильно, но опять-таки слабо доказуемо, будут требовать конкретных примеров, которых попросту нет.
Критика современной модели капитализма, то есть "агитация против" тоже весьма полезна, так как показывает нежизнеспособность современной системы и самые уязвимые её места. А вот с проектом будущего у коммунистов всегда были проблемы, потому как коммунист исходит из конкретики, а пока эта конкретика не настала и не находится даже в зачаточном состоянии, рассуждать о ней невозможно. Маркс анализировал, казалось бы, тот же самый капитализм, что и Ленин. Однако у Ленина мы находим разработанную и стройную теорию империализма, а у Маркса нет. Почему? Потому что во времена Маркса империализм ещё недостаточно оформился, находился в развитии, а Ленин увидел его. Так и мы, покуда не подойдём к социализму-коммунизму достаточно близко, не сможем чётко описать то, как он будет конкретно функционировать, показывая лишь обобщённое представление, чем в некоторых статьях и занимаемся. Реальность раннего СССР и будущий социализм будут отличаться ввиду разных объективных и субъективных условий, не будет точного повторения 1917 года во всех деталях и решениях. На дворе уже сейчас можно наблюдать ультраимпериализм, о котором мы пишем во многих материалах, но большинство левых его принципиально замечать не хотят, что является большой проблемой. Всё потому, что его не описал Ленин, но опять таки - он не жил во время, когда ультраимпериализм складывался, и потому не мог описать его.
В дальнейшей переписке подписчик указал:
«В народной массе полностью отсутствует понимание конкретного содержания диктатуры пролетариата. Какой его части, в каком виде, способы её реализации, её цели и задачи, причины отказа от неё в конституции 1936 года. К тому же надо уже прикидочно создавать наработки принципов будущей экономики, исходя из её целей и задач, поскольку "потом" может не оказаться времени, и тут принципы сталинской экономики очень пригодятся. Напр. скорее всего, минуя колхозы, нужно будет сразу создавать совхозы, как госпредприятия. Ну, и полное отсутствие эксплуатации человеком человека».
Эти конкретные темы действительно можно поднять, что мы и попытаемся сделать в следующих материалах. Если у вас есть предложения, вопросы, интересующие темы, пишите в наш телеграм-бот, мы стараемся ответить всем.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Для желающих поддержать нашу регулярную работу:
Сбербанк: 2202 2068 9573 4429