Разберем судебное дело А43-8160/2022.
Суть дела: Участник оспаривал сделку общества. С момента, когда он ознакомился с текстом спорного договора займа, до подачи иска прошло 2 месяца. Однако суды отметили, что о сделке участник узнал намного раньше из банковской выписки по счету общества. Они сделали вывод о пропуске срока исковой давности, но кассация решила иначе.
Мнение судов:
- Объем сведений в выписке позволял установить факт сделки и понять, что есть основания ее оспорить.
- Хотя у участника не было текста договора займа, это не мешало обратиться в суд.
Позиция кассации:
- Назначение платежа в выписке не позволяет достоверно определить условия и основание перечисления (выдача займа или возврат).
- Участнику не предоставили информацию о сделке, в том числе по письменному требованию. Об условиях договора он узнал только после ознакомления с его текстом.
- С даты получения выписки нельзя отсчитывать срок исковой давности, поскольку в ней нет экономических параметров сделки.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.04.2023 по делу N А43-8160/2022
⏳ Запись на консультацию по телефону: +7 906 700-72-50.
Для получения онлайн консультации обращаться в ЛС⬇⬇⬇
⚖ Ассоциация Юристов "ЕС"
На страже Ваших интересов!
#юристы #консультация #лизинг #юристмосква #юристподольск #юристмосква #суд #лизинг #судебныеспорыполизингу #срокисковойдавности #течениесроков #началосрокаисковойдавности #срокдавности