Совсем недавно СМИ подняли вопрос принятия на вооружение лёгкого танка, истребителя танков и в то же время самоходной пушки «Спрут». Машина довольно интересная и в своё время, вызвала не малый интерес. Однако, 2С25 «Спрут» пока не приняли на вооружение, что весьма странно, ведь его возможности впечатляющие...
«Спрут»
Объект 952, более известный под индексом 2С25 «Спрут СД», прорабатывался на уровне концепции ещё в 60-е годы прошлого века. Тогда, перед советскими инженерами стояла задача заменить устаревающие ПТ-76 на более современный аналог. Конструкторам было куда стремиться, ведь в то же время, танкостроение прошло не малый путь – гладкоствольные орудие, возросшие калибры, новые снаряды и технологии.
Уже тогда встал вопрос оснащения нового лёгкого танка орудием большего калибра. Прорабатывалась такая машина, как Объект 906… Он представлял собой улучшенный корпус ПТ-76 с новой башней и 85 мм орудием Д-58. Разработка длилась не долго – с 1961 по 1963 год. Так же существовал Объект 906 с орудием Д-62 в калибре 90 мм и Объект 906Б с новым шасси.
Вторая попытка была предпринята в 1970 году – Объект 934, известный в узких кругах, как «Судья». Проект получил улучшенный корпус ПТ-76 с пневматической подвеской, башня существенно изменилась, а вооружение было представлено 100 мм орудием 2А48. На вооружение его так же не приняли, как и конкурентов – Объекты 685 и 788.
После очередной неудачи, разработка была отложена вплоть до 1983 года, пока на свет не появился Объект 952. Для него сделали новый корпус, башню и орудие 2А75 в калибре 125 мм. Пушка представляет собой адаптированную 2А46, отработанную на ОБТ советской армии. Комиссия сочла проект удачным, но требовались некоторые изменения, которые затянулись до 2001 года из-за развала СССР и последующего политического и экономического кризиса.
Мало серийное производство развернули в 2005 году на Волгоградском тракторном заводе, но в 2010 году, выпуск машин свернули, так как "Спрут" не имел спроса ни от Министерства Обороны России, ни от зарубежных заказчиков. В течение последующих пяти лет, инженеры улучшили 2С25 – модернизировали СУО, автомат заряжания и по некоторым данным, силовой агрегат. Лёгкий танк стал обратно совместим с БМП-3 и БМД-4, что положительно сказалось на его характеристиках. Но до сих пор 2С25, известный сейчас как «Спрут СДМ1» не приняли на вооружение. По примерным оценкам, произвели около 50 машин, которые в армии не эксплуатируются.
Нужен ли...?
Лёгкий танк России очень нужен, хотя бы как ответ на НАТО-вские «Кентавры» и «Страйкеры», вооруженные 120 и 105 мм пушками соответственно. В этом плане, отечественный аналог сильно выигрывает, плюс, умеет плавать и не уступает конкурентам в проходимости, к тому же, есть широкая номенклатура боеприпасов, возможность стрелять ОБПС 3БМ-59 и 3БМ-60. Кроме того, «Спрут» можно десантировать, а также, 2С25 способен вести огонь из главного орудия на плаву.
Можно возразить – в армии есть БМП-3, но её задачи радикально отличаются от «Спрута». Если БМП-3 по старой классификации можно отнести к лёгкому танку, то «Спрут» в большей степени истребитель танков, что согласитесь, совершенно разные роли на поле боя.
Всё ранее сказанное прекрасно, но есть суровые реалии актуального конфликта, где 2С25 «Спрут» банально не нужен… Боевые действия не столь активны, продвижения с обеих сторон можно охарактеризовать как ползучие и в таких условиях, классический ОБТ имеет больше преимуществ. Подавляющая часть из них – броня… «Спрут» может спасти разве что от пулемётного огня и осколков, возможно от автоматических пушек, но это не точно. В плане вооружения, что «Спрут», что условный Т-90М плюс-минус равны. Если пустить 2С25 на фронт, то первый же РПГ, ПТРК или FPV-дрон выведет машину из строя, в то время как танки имеют шанс выдержать попадание – даже в крышу.
Что же должно измениться, чтобы «Спрут» обрёл актуальность? Динамика… Стремительные наступательные действия могут актуализировать 2С25, а возможность форсирования водных преград (коих на ТВД много…) практически без подготовки, будет колоссальным преимуществом. Но до этого времени, «Спрут» вряд ли попадёт на «передок», а если попадёт, то не внесёт существенного вклада... Разве что применение из закрытых позиций будет иметь какой-то смысл.