Одним из существенных минусов отечественного, что школьного, что вузовского, если не считать профилирующие факультеты, образования – отсутствие предметов и дисциплин, посвященных экономике. А зря. Без нее логику исторического процесса понять просто невозможно. И именно она рулит по большому счету политикой и нередко корректирует в том числе и военные планы. Яркий пример здесь – Крымская (Восточная) война.
Вот что пишет на сей счет выдающийся военный мыслитель, генерал-майор Александр Свечин: «Экономическое оружие в этой войне с ограниченной целью также нашло лишь скромное применение. Блокада с моря России могла принести экономике последней значительный удар, так как русская торговля через сухопутную границу, при отсутствии железных дорог, имела слабое развитие.
Но основным покупателем русского хлеба и сырья являлась сама Англия; годы войны были неурожайными в западной Европе; дунайские княжества — конкурент России — временно выбыли из числа мировых поставщиков. Блокада России, в этих условиях, являлась и блокадой самой Англии.
Последняя вначале пошла на видимость блокады, допустив морскую торговлю России под нейтральным флагом. На Черном море происходил странный торговый оборот: нейтральные суда вывозили русский хлеб из Азовского моря, хлеб продавался в Константинополе и шел на снабжение союзных армий, осаждавших Севастополь.
Только в 1855 году враждебные России влияния заставили английское правительство, против его воли, установить действительную блокаду русских портов.
Однако сало, конопля, лен, льняное семя направлялись из России в Пруссию и из последней, по полуторной цене, попадали в Англию. Увеличение стоимости фрахта, ввиду резкого недостатка продовольствия и сырья в Англии, ложилось преимущественно на английского потребителя, а барыши доставались немецким, а не английским купцам».
Игорь Ходаков.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .