"В обществе без цветовой дифференциации штанов нет цели!" Почему поклонники фильма "Кин-дза-дза!" до сих пор считают эту фразу смешной? Из-за сочетания потешного слова "штаны" и наукообразного "дифференциация"? Боюсь, что не только...
Наша взрослая читательница Мария оставила на Wildberries вот такой лагоничный отзыв о майском "Лучике" (в руках у красавицы Ольги) – просто фотографию странички с текстом...
И нам стало приятно и радостно, а с другой стороны – зябко. Ведь это... страшно – лезть воспитывать не своих детей. (Чуть было не написал "чужих", но душа возмутилась. Она и против "не своих" протестовала: "Как это не своих? А чьих же?!")
Это же... неделикатно?.. – лезть их воспитывать? Это же наверняка против каких-нибудь нынешних этических норм и правил? Сейчас ведь даже школа не воспитывает, а "предоставляет образовательные услуги? (Может, и слава Богу...)
Да сейчас даже на детской площадке три раза подумаешь, прежде чем дотронуться до не своего ребёнка. ("Дотронуться" – бр-р-р...) Часто вспоминаю эпизод из книжки В.П. Крапивина "Оруженосец Кашка" – дошкольник гуляет один в лесу (!) и встречает там незнакомого мужчину (!) который... хорошо с ним поговорил, подарил важную безделушку и научил интересной игре, занявшей серьёзное место в мальчишеской жизни. В наше время этот пересказ сочится какой-то гадкой, гнусной двусмысленностью. "Один в лесу"... "незнакомый мужчина"... Фу!
Вот от этого и зябко. Куда мы лезем? "Мой дом – моя крепость". А за её стенами – сплошные опасности и угрозы. "Безопасность" стала в наше время чуть ли не главной педагогической ценностью. Как-то раз мы разместили здесь, на канале в "Дзен", репродукцию картины – ребёнок на подоконнике перед открытым окном, так сразу человек десять написали, что им не по себе от этой картины. А мне и самому было не по себе. Когда отвожу дочку-второклассницу в школу, метров за сто до школьной калитки отпускаю пройти по людной улице самостоятельно. Сто метров. И – ох, как страшно! Изверчусь весь между прохожими, чтобы не потерять из виду, чтобы убедиться – зашла...
Всё это понятно. Всё это неподсудно. И всё же, всё же... Слишком много места стала занимать в нашей жизни безопасность. Разве это главная ценность? Разве ради безопасности мы живём? Что-то с этим не так.
..."Комический эффект" фразы про "цветовую дифференциацию штанов" возникает не только из-за соединения высокого и низкого "штилей". Но ещё и из-за того, что где-то тут же осмеяно высокое слово "цель". Вот тебе, "цель", вот тебе! Получай!
Позднесоветским гражданам, измученным казёнными лицемерными лозунгами ("Наша цель – коммунизм") это было смешно. Казалось, что нормальная, человеческая, не навязанная всякими там "инструкторами цэка" цель – это вот как раз и есть штаны, колбаса... Туалетная бумага без очереди. Стоматология без боли. (Важно, не спорю.) Что ещё? "Евроремонт", "иномарка"... (Безопасности тогда было – хоть штанами ешь.)
А теперь что? Общество без цели, со штанами и туалетной бумагой? И вожделенная безопасность – потому что "чего не хватает, того и хочется"?
Нет, ребята, всё не так... Всё не так, как надо. Может это и есть первый шаг к цели – ощущение, что всё не так.
* * *
Ох, чую, сейчас придёт наш читатель "За Родину" и начнёт нас самих воспитывать – за поганое нерусское слово в первой же строчке. В качестве компенсации предлагаю идею: вместо Wildberries писать и говорить – "Балдерис". Хелмуту Гунаровичу не в обиду, прекрасный был хоккеист!
А если шутка не удалась, то вот ещё – только что товарищ рассказал в курилке. Звонят ему утром типа "из Сбербанка". То-сё, назовите номер... Он говорит: "Хорошо. Только сначала ответьте на вопрос. Чей Крым?"
Пауза... С некоторой натугой: "Крым наш!" А товарищ и говорит: "Это он был ваш, а теперь наш". И положил трубку.