Найти тему
Финансовый гений

Почему ППС - необъективный показатель?

Очень важная тема, рекомендую обратить на нее внимание. Поговорим про паритет покупательной способности (ППС). Давно заметил, что многие люди четко придерживаются принципа: "В любой непонятной ситуации ссылайся на ППС!". И всегда делают это к месту и не к месту, в тему и не в тему. Наблюдая за этим, я сформировал свое мнение о том, почему они так делают, сейчас поделюсь им с вами, а также расскажу, почему ППС не стоит принимать за абсолютную истину и самый супер-пупер-объективный показатель, в чем ошибочно уверены многие.

Давайте для начала свежий пример. Вот, я опубликовал статью о том, что Россия находится в последней группе по уровню доходов после уплаты налогов:

И вот приходит туда вот такой комментатор с умным видом, и декларирует: "Автор, изучай матчасть!" и вставляет картинку с рейтингом стран по уровню ВВП по ППС за 2018 год.

-2

Он, наверное, считает, что высказал что-то умное, а автор - такой дурак, ничего не понимает. Но, во-первых, как ВВП страны соотносится с уровнем зарплат после уплаты налогов? Я вам отвечу: никак! Страны с огромным ВВП могут иметь очень низкий уровень доходов населения и высочайший процент бедности (пример - Индия). А страны с очень малым ВВП могут иметь один из самых высоких в в мире уровней доходов населения и благосостояния граждан (примеры - Люксембург, Сингапур).

И, во-вторых, это самое главное. Данный комментатор 100% вообще не знает и не понимает, что такое ППС. И повторяет это везде, как попугай, потому что где-то услышал и ему это понравилось.

И я специально привел именно этот пример, чтобы показать, а где именно он это услышал и почему повторяет. Вот в этом контексте и услышал: в рейтинге стран по уровню ВВП по ППС. Потому что именно в этом рейтинге Россия находится на более выгодных позициях, чем во всех остальных - именно по этой причине он выбрал именно его, и все остальное его не интересует. И если он видит где-то Россию внизу рейтинга, он сразу достает свой козырь: все - ложь, а вот ППС...!

Так же поступают и многие другие. А когда спросишь: "а что такое ППС?" - в лучшем случае отвечают что-то вроде: "это сколько реально можно купить на те или иные деньги". В худшем - аналогично отправляют "учить матчасть", потому что сами не знают и не понимают.

Итак, давайте устранять этот пробел.

Не так давно я опубликовал статью, простым языком объясняющую все самое важное на тему ППС, рекомендую ознакомиться:

Паритет покупательной способности

Здесь отмечу самое главное, на чем хотел бы заострить внимание.

1. ППС - это ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ (то есть, выдуманный!) показатель. Это не так, как есть по факту, а так, как могло бы быть, если бы...

2. В основе расчета ППС лежит ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ соотношение курсов валют, основанное на сравнении цен на аналогичные товары из разных стран.

3. Единой методики расчета ППС НЕТ! То есть, его можно рассчитывать как угодно, и разные организации, занимающиеся такими расчетами, делают это по-разному.

Вот, например, по паритету покупательной способности курс доллара к рублю получается 20, 25, 30, 40 рублей за доллар. Я специально указал такой разброс. Потому что единой методики расчета нет, и при сравнении цен на РАЗНЫЕ товары и услуги, расчет курса получится разным. Например, на продукты - один, на недвижимость - другой, на бензин - третий. Кстати, на бензин он может оказаться примерно равным реальному курсу и даже выше, в тот момент, когда бензин в США становится дешевле, чем в России (а такое бывает!).

Цены на бензин в США упали ниже российских и продолжают снижение. Показываю много цифр.
Финансовый гений15 декабря 2022

Так что, если рассчитать курс доллара к рублю, например, по ППС продуктов, то получится, допустим, 30, а по ППС бензина, допустим, 80. И какой считать более точным? Тот, который вам больше нравится? Это вообще объективно?

И вот все расчеты по ППС основаны на вот этом вот рассчитанном по какому-то одному направлению соотношении курсов. Чаще всего - по продовольственной корзине. Но это не учитывает всех остальных цен! Например, при дешевых продуктах может быть очень дорогая недвижимость и ее аренда, транспорт, коммуналка, бензин, медицина и образование, да что угодно остальное. И наоборот. Это зависит от специфики каждой конкретной страны, ее производства, климата и т.д.

Более того, и продовольственная корзина в разных странах очень часто разная: как по составу, так и по качеству. Условно, в какой-то стране почти не едят хлеб и не пьют молоко, но активно едят бананы и кокосы. Как можно сравнивать эту страну с другими по цене хлеба и молока? А как учесть технологии изготовления и, соответственно, цену, качество, допустим, колбасных изделий, если оно может быть совершенно разным для разных стран?

И вот. Все показатели по ППС, касающиеся, допустим, России, основаны на вот этом рассчитанном ТЕОРЕТИЧЕСКОМ соотношении курса доллара к рублю, допустим, 20 или 30. То есть, они показывают, что вот если бы курс был 30, то было бы вот так - в этом суть показателя. Но по факту курс то не 30! По факту он 80! И 30 никогда не будет! И в реальности все показатели рассчитываются по курсу 80! Понимаете, в чем разница?

К слову, чем дальше, тем разрыв между ППС-ным и реальным курсами в России увеличивается все сильнее. Вот, например, это хорошо видно на следующем графике (индекс Биг-Мака - типичный пример расчета ППС).

-3

После таких расчетов все любят писать, что "рубль недооценен". По ППС он будет вечно недооценен, и чем дальше - тем сильнее. Но все мы живем не по курсу ППС, а по реальному курсу.

Можно ли такой показатель считать объективным? Я думаю, не особо.

А зачем его тогда рассчитывают? А вот для сравнения разных стран, в желании привести всех к какому-то единому знаменателю, которым является, например, продовольственная корзина или этот самый Биг-Мак.

Это рассчитывают аналитики-теоретики, что позволяет им сравнивать несравнимое, делать свой анализ и выводы. Но на практике все иначе.

И в заключение. Если вам так нравится сравнивать ВВП по ППС, то тогда уже сравнивайте его не в абсолютном выражении, а на душу населения - так будет точнее. Вы же хотите точности и объективности? А как можно объективно сравнить страну с 140 млн населения и, например, с 1 млн населения? Только посчитав, какой вклад в ВВП вносит каждый житель. И вот в этом случае Россия будет уже не в начале рейтинга, а как и во всех других рейтингах, ближе к концу. Скоро напишу об этом отдельно.

Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!